УИД77RS0005-02-2023-007077-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4129/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 28 января 2009 г. <***> в общей сумме по состоянию на 29 марта 2023 г. включительно сумма, из которых: - сумма – задолженность по основному долгу; - сумма — плановые проценты за пользование кредитом; - сумма – задолженность по пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Свои требования истец мотивировал тем, что ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и фио заключили кредитный договор <***> от 28 января 2009 г. о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (закрытое акционерное общество) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № 5543933430098835. Заемщику был установлен лимит сумма В соответствии с тарифом, проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых. Заемщик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты. Однако, заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 03.11.2017г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество). 23.04.2017 г. фио умер. Предполагаемым наследником по закону является фио

Решением Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены.

Определением Головинского районного суда адрес от 18 апреля 2025 года, решение Головинского районного суда адрес от 15 ноября 2023 года по делу по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отменено, производство по делу возобновлено.

Определением суда от 09 июля 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО1 – фио, фио в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в соответствии с которыми просили в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности, кроме того, указала на то, что ответчик фио не является наследником умершего фио В случае отказа в иске, просила взыскать в пользу истца судебные расходы в размере сумма

Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Выслушав представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 2009 г. ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и фиоВ, заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (закрытое акционерное общество) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, заемщик заключил с банком, путем присоединения, «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в правилах и тарифах (л.д. 51-60), с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.

Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление (л.д. 37-45), получена банковская карта №5543933430098835, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карточки (л.д. 46-47).

Лимит банковской карты составил сумма

В соответствии с тарифом, проценты за пользование овердрафтом составляют 20% годовых. Заемщик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и начисленные проценты.

Поскольку, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по вышеуказанному кредитному договору, нарушая сроки и суммы ежемесячных платежей, у него образовалась задолженность.

03.11.2017г. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (л.д. 73-75).

Из ответа нотариуса фио банку следует, что фио умер 23.04.2017г., после умершего было открыто наследственное дело №55/2017 (л.д. 68).

По запросу суда, врио нотариуса фио представлена копия наследственного дела №55/2017 от 27.06.2017.

Из наследственного дела следует, что наследником, после смерти фио, на основании завещания, удостоверенного фио, нотариусом адрес 25.10.2011 и зарегистрированного в реестре за № 1с-582, является ФИО2

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Однако, из материалов наследственного дела к имуществу умершего фио установлено, что наличии какого-либо имущества умершего, которое могло стать объектом наследственных прав, в том числе объектом выморочного имущества, не имеется.

Кроме того от представителя ответчика ФИО1 – фио в ходе разбирательства по делу поступило ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио умер 23.04.2017г., из обращения Банка в адрес нотариуса следует, что о смерти фио истцу было известно 25.09.2018.

Истец обратился в суд с иском 08.06.2023. т.е. спустя более 6 лет, со дня смерти фио

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен истцом на момент обращения с исковым заявлением, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Стороной ответчика ФИО1 заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в размере сумма, из которых почтовые расходы – сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг – сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, заявленные представителем ответчика, подтверждены соглашением № 10.18-ФЛ на оказание юридических услуг от 10.02.2025, справкой по операции ПАО Сбербанк от 11.02.2025, чеком по операции ПАО Сбербанк от 12.02.2025, распиской в получении денежных средств от 01.04.2025, справкой по операции ПАО Сбербанк от 14.05.2025, справкой по операции ПАО Сбербанк от 07.07.2025, справкой по операции ПАО Сбербанк от 29.07.2025.

Учитывая сложность дела, время, затраченное представителем ответчика при рассмотрении гражданского дела, а именно: консультация, помощь в сборе документов для обращения в суд, подготовка и подача апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока, подготовка заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, подготовка и подача заявления о применении сроков исковой давности, подготовка заявления о взыскании судебных расходов, участие в судебных заседаниях, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с истца денежных средств по оплате юридических услуг в размере сумма

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», заявленные ответчиком ФИО1 требования о взыскании почтовых расходов в размере сумма подлежат удовлетворению.

Отказывая во взыскании расходов на составление и оформление нотариальной доверенности серии 77АД№1400513 от 26.03.2025 в размере сумма, суд, руководствуясь ст. 88, 94 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в абз. 3 п. 2 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходит из того, что полномочия представителя истца по данной доверенности не ограничиваются ведением конкретного дела. Кроме того, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, в остальной части заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2025 г.