Решение по делу № 2-1329/2023 от 04.09.2023 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – предприниматель) обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> со следующими исковыми требованиями.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» (банк) и <ФИО> заключили кредитный договор от 27.02.2014 года для приобретения автомобиля BMW 325i 2008 г.в., VIN: №, по условиям которого банк обязался предоставить

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 года в размере 618 929 рублей 49 копеек основного долга

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1329/2023

«04» сентября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

– взыскать с ответчика в пользу истца 618 929 рублей 49 копеек сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 года;

– взыскать с ответчика в пользу истца 1 191 689 рублей 51 копейку суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых по состоянию на 07.10.2022 года;

– взыскать с ответчика в пользу истца 421 200 рублей неустойки в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту по состоянию на 07.10.2022 года;

– взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ставке 23,90 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 618 929 рублей 49 копеек за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности;

– взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 года по дату фактического погашения задолженности.

– взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6159 рублей 10 копеек;

– обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 3251 2008 года выпуска VIN №.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Плюс Банк» и ответчик 27.02.2014 года заключили кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства под 23,90% годовых; кредит обеспечен залогом. В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключили договор уступки прав требований (цессии) от 30.06.2016 года № 2016/03-Ц, а последний уступил право требования по договор уступки прав требования от 16.08.2022 года № 90783-ОТПП/2 предпринимателю. Отсутствие погашение задолженности послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в иске, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280079426451. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям, поступившим из Отдела МВД России по Туапсинскому району отдел по вопросам миграции от 21.08.2023 года № 64/4-2178, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. О начавшемся судебном процессе ответчик извещался по адресу, указанному иске, который совпадает с адресом регистрации, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 80404787169787, почтовое отправление возвращено с отметкой почтового органа «истек срок хранения», в связи с чем ответчик считает надлежащим образом извещенным.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Как следует из материалов дела, ПАО «Плюс Банк» (банк) и ФИО2 заключили кредитный договор от 27.02.2014 года <***> для приобретения автомобиля BMW 325i 2008 г.в., VIN: №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 656 174 рублей 33 копеек на срок до 18.02.2019 года из расчета 23,90 % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям договора автомобиль BMW 3251 2008 г.в., VIN: № находится в залоге у банка в обеспечение обязательств по кредиту.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,90 % годовых. Дополнительно за первый расчетный период подлежат уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 7000 рублей.

Обязательства по выдаче ответчику денежных средств банк исполнил, что подтверждается документами, входящими в состав кредитного досье, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 05.07.2019 года по 07.10.2022 год платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил; в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения ответчиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, банк имеет право начислить штрафную неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 07.10.2022 г. составила 618 929 рублей 49 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 год, 709 416 рублей 26 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 год, 219 800 сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 год, 482 273 рубля 25 копеек сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 год по 07.10.2022 года, 201 400 рублей неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 год по 07.10.2022 года.

Между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 30.06.2016 года № 2016/03-Ц.

22 марта 2021 года изменено наименование ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк»; 14.06.2022 года деятельность ПАО «Квант Мобайл Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Таким образом, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» является правопреемником ПАО «Плюс Банк».

Между ООО «Холдинг Солнечный» и предпринимателем заключен договор уступки прав требования от 16.08.2022 года № 90783-ОТПП/2. Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены предпринимателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании указанных договоров к предпринимателю (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Плюс Банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что ПАО «Плюс Банк» (банк) и ФИО2 заключили кредитный договор от 27.02.2014 года <***> для приобретения автомобиля BMW 325i 2008 г.в., VIN: №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств в сумме 656 174 рублей 33 копеек на срок до 18.02.2019 года из расчета 23,90 % годовых, ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 348 Гражданского кодекса установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 – 3 пунктом 2 статьи 350.1 названного Кодекса

Таким образом, обеспечением надлежащего исполнения ответчиком условий указанного кредитного договора является переданное в залог банку автотранспортное средство BMW 3251 2008 года выпуска, VIN №.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик платежи в счет погашения основного долга и процентов вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Согласно расчету истца, проверенному судом, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 07.10.2022 года составила 618 929 рублей 49 копеек сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 04.07.2019 год, 709 416 рублей 26 копеек сумма неоплаченных процентов по состоянию на 04.07.2019 год, 219 800 сумма неустойки по состоянию на 04.07.2019 год, 482 273 рубля 25 копеек сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 год по 07.10.2022 года, 201 400 рублей неустойка в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту, рассчитанная за период с 05.07.2019 год по 07.10.2022 года.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, применив названные положения закона, суд пришел к выводу о том, что поскольку исковые требования о взыскании задолженности, а также требование об обращении взыскания на заложенное имущество подтверждены истцом документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6159 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 года <***> в размере 618 929 рублей 49 копеек основного долга по состоянию на 04.07.2019 год, 1 191 689 рублей 51 копейки неоплаченных процентов по ставке 23,90% годовых по состоянию на 07.10.2022 года, 421 200 рублей неустойки по состоянию на 07.10.2022 года, а также 6159 рублей 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты по ставке 23,90% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 618 929 рублей 49 копеек за период с 08.10.2022 года и по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) неустойку в размере 200 рублей за каждый день просрочки уплаты основного дола по кредиту за период с 08.10.2022 года и по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство BMW 3251 2008 года выпуска, VIN №, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда