Дело № 2-1130/2025

УИД 30RS00093-01-2025-000714-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Панжина Д.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 614,23 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 55 886 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Opel; Модель Astra; 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенного между АО "ОТП Банк" и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства. В п. 4 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в АО «ОТП Банк» был открыт счет №. Сведения о счете указаны в п. 19 индивидуальных условий, а дата предоставления кредита в п. 18.

В силу п. 6 индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога №900)

Истец АО "ОТП Банк", надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, суд о причинах неявки не известил.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Приволжского районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах, суд, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №, заключенного между АО "ОТП Банк" и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 005 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Opel; Модель Astra; 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог приобретаемого заемщиком автотранспортного средства. В п. 4 индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов ответчику в АО "ОТП Банк" был открыт счет №. Сведения о счете указаны в п. 19 индивидуальных условий, а дата предоставления кредита в п. 18.

В силу п. 6 индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику погашений.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что задолженность ответчика составила 1 088 614,23 рублей руб.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возвращении задолженности по кредитному договору.

Ответчик требование банка проигнорировал, сумму задолженности не возвратил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору, и суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО "ОТП Банк" взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 1 088 614,23 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству /залогодержатель/ имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора залога автомобиля в надлежащей форме.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о значительности допущенного заемщиками нарушении условий кредитного договора и соразмерности размера задолженности по кредитному договору стоимости заложенного имущества и соответственно законности требований истца обратить взыскание на заложенное имущество - Opel; Модель Astra; 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов - госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 55 886 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия 1220 № выдан Отделом по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по городу Астрахани УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "ОТП Банк" (ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 088 614,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 886рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Opel; Модель Astra; 2012 года выпуска, VIN №, цвет кузова темно-серый, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения Приволжским районным судом <адрес> определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Панжин