Дело №2-2-267/2025

УИД 60RS0012-01-2025-000458-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невель 4 сентября 2025 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Рыжаковой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацак ФИО7 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Псков» об исполнении договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства производство по делу в части возложении на ответчика обязанности исполнить договор прекращено в связи с отказом истца от иска.

Иск обоснован заключением ФИО1 и АО «Газпром газораспределение Псков» ДД.ММ.ГГГГ договора ** о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации и неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в сроки, определенные условиями договора и дополнительными соглашениями к нему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 75 378 руб. 76 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить, пояснила, что газ до ее земельного участка провели еще в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ газ провели в 4 из 5 домов на улице. На ее звонки ответчику ей сказали ждать до марта, затем до апреля. В апреле начали работы, но потом все застопорилось. ДД.ММ.ГГГГ ей представитель компании озвучил, что «Вы будете 57-я, у нас время до декабря есть». Из-за данных издевательств она истощила нервную систему.

Представитель ответчика ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на иск, в которых просила в исковых требованиях отказать полностью, поскольку АО «Газпром газораспределение Псков» свои обязательства перед ФИО1 выполняются в срок, установленный Региональной программой газификации Псковской области на 2017-2028 годы. Согласно пообъектному план-графику догазификации, являющемуся приложением №13 к Региональной программе, срок строительства газораспределительной сети к домовладению истца установлен – август 2025 года.

Третье лицо - ООО «Газпром Газификация», представителя в суд не направило, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляло, отзыв на иск не представило.

В соответствии с ч. ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, указанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547 (далее - Правила).

Согласно Правилам «подключение (технологическое присоединение)» - это совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (по настоящему делу) и третьим лицом заключен договор **, по которому АО «Газпром газораспределение Псков» (Исполнитель) в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался осуществить подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования, принадлежащего заявителю (ФИО1), намеревающемуся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения до границ земельных участков без взимания его средств при условии, что в населенном пункте, в котором располагается домовладение физического лица, проложены газораспределительные сети. Единый оператор газификации - ООО «Газпром Газификация», являясь стороной договора, обязался, в том числе, принимать меры, направленные на исполнение исполнителем своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключено дополнительное соглашение ** к указанному договору, в котором указано, что стороны договорились продлить срок осуществления мероприятий по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора заключено дополнительное соглашение ** к договору **, которым определен размер платы за подключение (технологическое присоединение) - 75 378 руб. 76 коп.

В п.13 дополнительного соглашения ** определено, что внесение платы осуществляется заявителем в следующем порядке: 50% платы, что составляет 37 689 руб. 38 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания дополнительного соглашения, 50% платы, что составляет 37 689 руб. 38 коп., вносится в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

Денежные средства в размере 38 378 руб. 76 коп. внесены ФИО1 в кассу АО «Газпром газораспределение Псков» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассового чека.

ДД.ММ.ГГГГ стороны договора подписали дополнительное соглашение ** к договору, в котором договорились о продлении до ДД.ММ.ГГГГ осуществления мероприятий, явившихся предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением между сторонами договора ** от ДД.ММ.ГГГГ предусматривалось продление срока осуществления мероприятий по договору до ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 подписать данное соглашение отказалась.

Истцом ФИО1 в адрес ответчика АО «Газпром газораспределение Псков» письмом от ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о нарушении договорных обязательств с требованием добровольно исполнить обязательства по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Газпром газораспределение Псков» письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило ФИО1, что общество предпринимает все возможные меры, направленные на скорейшее завершение всех работ по договору.

ФИО1 обязательства по договору исполнила, АО «Газпром газораспределение Псков» обязательства по договору исполнило ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта №** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пообъектному план-графику догазификации (Приложение №13 к Региональной программе газификации Псковской области на 2017-2028 годы, утвержденной Указом Губернатора Псковской области от 30 ноября 2016 года №75-УГ), срок догазификации домовладения по адресу истца – август 2025 года (позиция 10774).

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше правовых норм суд находит доводы возражений ответчика несостоятельными, поскольку Региональная программа газификации Псковской области на 2017-2028 годы не регулирует договорные отношения сторон, между ними заключен договор о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения домовладения физического лица, расположенного по адресу: <адрес>, которым, с учетом дополнительных соглашений, установлен срок исполнения обязательств - до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договором ** от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена цена работы (75 378 руб. 76 коп.), он носит возмездный характер, правоотношения сторон регулируются Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз.1 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (абз.5 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени), как это установлено абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Дополнительным соглашением ** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установила АО «Газпром газораспределение Псков» новый срок для выполнения работ по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически работы по договору выполнены ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила 197 дней, сумма неустойки составила 445 488 руб. 47 коп. (75 378 руб. 76 коп. х 3% х 197), с учетом положения абз.4 п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя, составит 75 378 руб. 76 коп.

Положениями п.1 ст.15 Закона о защите прав потребителей установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком не предпринималось достаточных мер для снижения причиняемых истцу нравственных страданий, но, вместе с тем, работы по договору завершены до отопительного периода, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, который определен истцом в иске, до 20 000 руб., полагая такую сумму соразмерной последствиям нарушения и позволяющей компенсировать истцу перенесенные им нравственные страдания.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы 95 378 руб. 76 коп. (75 378 руб. 76 коп. + 20 000 руб. 00 коп.), то есть в размере 47 689 руб. 38 коп.

Таким образом, судом установлены основания для принятия решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Истец при предъявлении иска в суд на основании пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета в соответствии с пп.1, пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке (неустойка), и в размере 3 000 руб. 00 коп. по требованию неимущественного характера (компенсация морального вреда), а всего в размере 7 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мацак ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (**) в пользу Мацак ФИО9 (паспорт гражданина РФ серии **) неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 378 руб. 76 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 47 689 руб. 38 коп., а всего 143 068 (сто сорок три тысячи шестьдесят восемь) руб. 14 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Псков» (**) в доход бюджета Невельского муниципального округа госпошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 20 октября 2025 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.