Граж. дело № 2-331/2022

УИД 09RS0008-01-2022-000408-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Цамбовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Банк, Кредитор) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7 (Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок до востребования, под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику указанную кредитную карту с кредитным лимитом, заемщиком же в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 38379,86 рублей: просроченный основной долг - 29999,61 рублей; просроченные проценты - 8380,25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № просило суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в размере 1351,40 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 надлежащим ответчиком ФИО1 (дочь), как принявшей наследство после ее смерти.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № и ответчик ФИО1, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества умершего заемщика по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» (Банк, Истец) на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО7 (Заемщик), выдана международная кредитная карта №-Р-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 рублей на срок до востребования, под 18,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав заемщику указанную кредитную карту с кредитным лимитом, заемщиком же в нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЯЗ № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Сведениями из наследственного дела № в отношении умершей ФИО7, открытого нотариусом Абазинского нотариального округа КЧР ФИО5 установлено, что после смерти наследователя ФИО7, в течение установленного законом шестимесячного срока, с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратилась ФИО1 о принятии наследства, является наследодателю дочерью, на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: КЧР, <адрес>, а. Эльбурган, <адрес>, и денежного вклада в ПАО «Сбербанк России» Юго-западный банк. При этом, ФИО1 в заявлении были указаны и иные наследники, которые на основании личных заявлений отказались от наследства, и на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, она является единственной наследницей имущества.

Иных сведений о наличии имущества у ФИО7, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается движением основного долга и срочных процентов, историей операций по договору, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составила 38379,86 рублей: просроченный основной долг - 29999,61 рублей; просроченные проценты - 8380,25 рублей.

Суд соглашается с математическим расчетом суммы задолженности и ответчиком он не оспорен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В п.п. 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № к ФИО1, взыскать задолженность по кредитной карте №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38379,86 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины в размере 1351,40 рублей также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № к Цамбовой ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с наследника Цамбовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9103 № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) за счет наследственного имущества умершего заемщика:

- задолженность по договору кредитной карты №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38379 (тридцать восемь тысяч триста семьдесят девять) рублей 86 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1351 (одна тысяча триста пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков