судья: фио.А. административное дело № 33а-4899/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 9 августа 2023 г. Судья Московского городского суда фио рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-769/2022 по частной жалобе ФИО1 ... на определение Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. о возвращении административного искового заявления как неподанного

установил:

положения ст. 199 Кодекса административного судопроизводства РФ не допускают вынесения судом необоснованных определений, требуя, чтобы в определении суда, которое выносится в виде отдельного судебного акта, должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, ссылки на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд (п. 5 ч. 1 названной статьи).

В нарушение приведенных законоположений в определении Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г., которым административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела прокуратуры адрес о признании бездействия незаконным возвращено ввиду неустранения недостатков согласно определению того же суда от 2 декабря 2022 г., не указано, какие именно недоставки не устранены ФИО1

Между тем из представленного материала видно, что к числу указанных недостатков судья Таганского районного суда адрес отнесла необходимость уточнения административного иска, указания в качестве ответчика прокуратуры адрес, представление подлинника чека об оплате государственной пошлины.

Между тем положения Кодекса административного судопроизводства РФ, определяя требования к форме и содержанию административного искового заявления и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126 и 209), соблюдение которых необходимо для правильного разрешения судом административного дела, направлено на реализацию только тех задач административного судопроизводства, которые решаются судьей на стадии принятия административного иска.

Поэтому на данной стадии процесса судья не должен предрешать вопросы, которые подлежат рассмотрению на последующих стадиях процесса, в частности при решении задач подготовки административного дела к судебному разбирательству, определенных в ст. 132 главы 13 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Однако обстоятельства, указанные в определении судьи Таганского районного суда адрес от 2 декабря 2022 г., относятся к действиям сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству согласно ст. 135 главы 13 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта и связанного с ним определения судья Таганского районного суда адрес от 2 декабря 2022 г. об оставлении административного иска без движения.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определения Таганского районного суда адрес от 13 февраля 2023 г. и от 2 декабря 2022 г. отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора существу.

Судья