Дело: № 2-921/2023

УИД: 57RS0022-01-2021-004949-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, денежные средства за оплату услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранению, в размере 61017,85 руб., судебные расходы: по оплате государственной пошлины - 2031 руб., почтовые расходы -208, 90 руб., расходы на представителя – 8000 руб.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором, заключенным между ИП ФИО1 и Департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, заключен договор № от 17.05.2017 г. "Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», истец оказал услуги по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, принадлежащего ответчику, в связи с чем, у ФИО2, за период с 06.09.2021 г. по 25.10.2021 г. образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги, в размере 61 017, 85 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель Т.Г.В. не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Ранее направлял возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что задержанный автомобиль ему не принадлежал, так как 01.08.2021 г. он его продал М.Б.В.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Г.А.В., М.Б.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении, не заявляли.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе, возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пп. 1, 4 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусматривает возможность применения уполномоченным лицом в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ).

Положения пункта 7 части 1 статьи 27.1 и части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают применение в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств в Орловской области регулируется законом Орловской области от 2 августа 2012 года N 1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Орловской области" (далее - Закон от 02.08.2012 N 1387-ОЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим функции по выработке региональной политики, нормативного правового регулирования, правоприменительные функции и функции по контролю в области государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах, с момента его помещения на специализированную стоянку. Оплата стоимости хранения транспортного средства производится за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке (ч. 2 ст. 6 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ).

Транспортное средство возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, на основании принятого уполномоченным должностным лицом решения о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (ч. 2 ст. 7 Закона Орловской области от 02.08.2012 N 1387-ОЗ).

В соответствии с Законом Орловской области от 2 августа 2012 года N1387-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами", приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.05.2021 №220-т, установлен для индивидуального предпринимателя ФИО1 размер платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размер платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

Судом установлено, что 06.09.2021 г., на основании протокола № о задержании транспортного средства, автомобиль ВАЗ 2109 г/н № был доставлен и помещен на специализированную стоянку истца, что также подтверждается административным материалом.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства на ответственное хранение № от 06.09.2021 г., транспортное средство автомобиль ВАЗ 2109 г/н №, был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО1 на основании договора №, заключенного 17.04.2019 г. между ИП ФИО1 и департаментом строительства, ТЭК, ЖКХ, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области "Об оказании услуг по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Орловской области», согласно которому исполнитель осуществляет перемещение, хранение и возврат транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ.

В соответствии со 27 КоАП РФ, владельцы транспортных средств несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное обращение в регистрационное подразделение для совершения регистрационных действий.

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ, собственник имущества вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ, - для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Сделка в письменной форме на основании п. 1 ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, в силу п. 2 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 1 статьи 420, части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, соглашением признается согласованность воли сторон, направленная на достижение одной и той же юридической цели.

Таким образом, возникновение договорного обязательства требует взаимного согласования сторонами всех его существенных условий. Факт согласования воли каждой из сторон подтверждается определенным способом волеизъявления. Применительно к сделкам, заключаемым гражданами между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, установлена обязательная письменная форма заключения договора.

Согласно представленной суду копии договора купли-продажи транспортного средства от 2021 г., Б.К.В. продал автомобиль ВАЗ 2109 г/н №, VIN № ФИО3 за 36000 руб. В подтверждение исполнения договора купли-продажи, истцом представлен скрин-шот онлайн перевода от покупателя (Я.Д.М.) в приложении мобильный банк «Сбербанк России», совершенного 17.05.2021 г., в 20 час. 06 мин., что в совокупности с позицией ответчика о владении данным транспортным средством, суд признает достаточным для доказанности принадлежности указанного автомобиля ответчику с 17.05.2021 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что он не являлся собственником транспортного средства на момент задержания и помещения автомобиля ВАЗ 2109 г/н № на специальную площадку, так как 01.08.2021 г. он его продал М.Б.В. суд не принимает во внимание, поскольку какого-либо договора купли-продажи между сторонами или иного письменного документа (акта приема передачи ТС), суду не представлено, при этом, автомобиль не был зарегистрирован в установленном законом порядке и срок, поскольку согласно карточке учета ТС, его собственником с 2008 г. зарегистрирован Г.А.В. Представленные ответчиком скриншоты переписки посредством коммуникационной сети аймессенджер «WhatsApp», не могут быть приняты в качестве объективных доказательств по делу, поскольку переписка обезличина, а привлеченный к участию в деле М.Б.В., не подтвердил в суде факт заключения с ФИО4 договора купли-продажи автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 на момент событий (06.09.2021г.) являлся собственником транспортного средства ВАЗ 2109 г/н №, в связи с чем, он является надлежащим ответчиком по делу.

Как установлено судом, оплата за перемещение и хранение указанного транспортного средства на специализированной стоянке произведена не была, что подтверждается справкой о задолженности за услуги специализированной стоянки по состоянию на 25.10.2021 г.

Таким образом, определяя подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 денежную сумму, в счет оплаты стоимости услуг по хранению и перемещению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, суд учитывает, что расчет указанной суммы истцом производился в соответствии с Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 25.05.2021 №220-т "Об установлении размера платы за перемещение задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях транспортных средств на специализированную стоянку и размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, которым предусмотрен размер платы за хранение транспортных средств категории В и D массой до 3,5 т. - 50 руб. 50 коп. за 1 час.

В соответствии с расчетом истца, на котором основаны заявленные исковые требования, стоимость услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, за период с 06.09.2021г. по 25.10.2021г., подлежащих взысканию с ответчика, составляет 59388 рублей (50 дн. х 50,50 руб. х 24 ч.). Также истцом понесены расходы в размере 1629,85 руб. по перемещению скутера.

Проверив представленный истцом расчет стоимости услуг по перемещению и хранению на специализированной стоянке автомобиля и признав его правильным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 61017,85 руб. (59388 руб. +1629,85 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (аб. 4 ст. 94 кодекса), а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (аб. 7 ст. 94 кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела понесенные истцом расходы, связанные с рассмотрением данного дела, подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Как установлено судом, для подготовки искового заявления по настоящему делу, а также представления интересов в суде, истец обращалась за юридической помощью к Т.Г.В., в связи с чем, был составлен договор возмездного оказания услуг № от 25.10.2021 г., по которому определена оплата оказанных юридических услуг, в размере 8000 рублей, которые были переданы последней, что подтверждается распиской от 25.10.2021 г.

Принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, а также объем выполненной представителем истца работы, затраченное им время, суд приходит к выводу о признании обоснованными и подлежащими удовлетворению требований ИП ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО5 расходов на оплату услуг представителя - 8000 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы, в общей сумме 208,90 руб. за направление искового заявления, что подтверждается кассовыми чеками от 26.10.2021 г. и от 27.10.2021 г., которые так подлежат возмещению с ответчика ФИО5

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от 27.10.2021 и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО5 в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца 2031 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты> денежные средства за оплату услуг по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранения, в размере 61017 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 10 239 руб. 90 коп., а всего 71 257 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в, течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г.