Дело № 2-952/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 18 ноября 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с "."..г. по "."..г. в размере 397 737 рублей 17 копеек. "."..г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. Заемщик ФИО1 умер "."..г., открыто наследственное дело №....

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность в размере 397 737 рублей 17 копеек, из которых: основной долг – 311 451 рубль 71 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 79 179 рублей 16 копеек, комиссии – 7 106 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 443 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа – <адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский волгоградской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав его неявку неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. Обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «МТС-Банк» и стерльцом Ю.С. был заключен кредитный договор <...> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 317 280 рублей, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 27,9 % годовых, на срок 36 месяцев, в свою очередь ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором от "."..г., графиком платежей по кредиту, договором банковского счета физического лица от "."..г..

При заключении указанного кредитного договора ответчик был ознакомлен под роспись и согласен с содержанием условий договора, тарифами банка.

Согласно п. 3.5 кредитного договора ответчик обязался по полученному кредиту возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по истечении 36 месяцев, при этом погашение кредита производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 104 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 1.6.1 договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита, процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки от даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору от "."..г., предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской за период с "."..г. по "."..г., однако, ФИО3, воспользовавшись указанными денежными средствами Банка, принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность Стрельца Ю.Г. по кредитному договору составляет 397 737 рублей 17 копеек, из которых: 311 451 рубль 71 копейка – основной долг, 79 179 рублей 16 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7 106 рублей 30 копеек – комиссии.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по договору, "."..г. Банк направил в адрес Стрельца Ю.Г. требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до "."..г., которое оставлено ФИО4 без удовлетворения.

"."..г. Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному договору от "."..г., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от "."..г., договором №... от "."..г., согласно которого цедент уступил цессионарию свои права требования кредитора (взыскателя) в том числе и к должнику ФИО1 по указанному кредитному договору от "."..г. на указанную сумму задолженности, о чем ФИО1 был уведомлен.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

"."..г. ООО «Феникс» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается свидетельством об установлении решения органа управления юридического лица, протоколом общего собрания участников, выпиской из ЕГРЮЛ от "."..г..

Таким образом, кредитором по указанному договору является истец ООО ПКО «Феникс», у которого возникло право требования с ответчика возврата суммы указанной задолженности в соответствии с условиями договора.

Заемщик ФИО1, "."..г. года рождения, умер"."..г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданного отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес> от "."..г..

Нотариусом г. Волжского ФИО5 заведено наследственное дело ФИО1 №....

Из копии наследственного дела усматривается, что наследником по закону после смерти Стрельца Ю.Г. является его тетя ФИО6, "."..г. года рождения, которая отказалась от причитающегося ей наследства по закону, а также его брат – ФИО7, местонахождение которого не известно.

Из наследственного дела усматривается, что после смерти Стрельца Ю.Г., умершего "."..г., никто из наследников не принял наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Представитель ответчика ФИО2 письменно ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела задолженность образовалась на дату уступки Банком права требования "."..г., следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г..

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд "."..г. с настоящим иском истцом пропущен.

Поскольку исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 3 июня 2025 года.

Судья: