Решение по делу № 2-1345/2023 от 28.11.2023 | Ростовский районный суд (Ярославская область)

Дело №г.

УИД 76RS0010-01-2023-001161-21 Изготовлено 28.11.23г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием помощника Ростовского межрайонного прокурора Бобылёвой К.А.,

представителей третьего лица АО ЕРЦ по доверенности ФИО2 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по искуРостовского межрайонного прокурора Ярославской области в защиту интересов ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19, Ахвердиевой Рамилы Гусей кзы, ФИО20, ФИО21 к ООО «Информационная система, АО «Ярославский единый информационно-расчетный центр», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возврате денежных средств, прекращении начисления неустойки,

УСТАНОВЛЕНО:

Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО18, ФИО19, Ахвердиевой Рамилы Гусей кзы, ФИО20, ФИО21 к ООО «Информационная система, АО «Ярославский единый информационно-расчетный центр», Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о возврате денежных средств, прекращении начисления неустойки.

В иске указано, что что между АО «ЕРЦ» и ООО «Информационный системы» ранее был заключен агентский договор от 09.01.2019г., в рамках которого АО «ЕРЦ» осуществляло обязанность по приему платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения. По условиям данного договора АО «ЕРЦ» обязан принимать от плательщиков оплату и передавать данные о такой оплате в электронном виде на сервер принципата, согласно установленной форме реестров по каждому получателю в отдельности. В условиях договора не содержится положения о необходимости подписания данного реестра со стороны принципата, т.е. ООО «Информационные системы». Согласно п. 1.2. договора права и обязанности по сделкам, совершенным в соответствии с договором возникает непосредственно у принципата. В соответствии с п. 2.2.1 договора принципат обязано производить систематическое перечисление денежных средств получателям платежей, согласно реестров, представленных агентом. В соответствии с п. 2.1.8 договора указано, куда необходимо направлять реестр. Стороны обязуются осуществлять информационное взаимодействие в соответствии с протоколом взаимодействия. В рамках проведенной проверки установлено отсутствие денежных средств граждан на счетах ресурсоснабжающих организаций, оплаченных через кассы АО «ЕРЦ», расположенных на территории Ростовского муниципального района.

Установлено, что АО «ЕРЦ» осуществляет деятельность по приему платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги в рамках агентского договора № о приеме платежей с физических лиц в пользу получателей, указанных в «перечне Получателей и тарифах вознаграждения», ранее заключенного с ООО «Информационная система». Платежи от населения принимаются через кассы АО «ЕРЦ.

Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» для дальнейшего перечисления их на счет АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающей организации МУП «Расчетный центр», что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Однако, ООО «Информационная система» полученные денежные средства на счет поставщиков перечислены не были. \

Прошу обязать ООО «Информационная система» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства на счет АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>», перечисленные АО «ЕРЦ» в ООО «Информационная система» по платежным поручениям:

№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в АО «ЕРЦ» ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО16 через кассы АО «ЕРЦ», а также обязать АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» не производить незаконные начисления неустойки (штрафа, пени) с момента перечисления денежных средств, уплаченных ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО16 в кассы АО «ЕРЦ» и обязать АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» отразить на лицевых счетах и зачислить денежные средства, уплаченные ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО17 ЯЗ., ФИО3, ФИО16 в кассы АО «ЕРЦ» и перечисленные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от. ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Информационные системы».

Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» не производить незаконные начисления неустойки (штрафа, пени) с момента перечисления денежных средств, уплаченных ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО16 в кассы АО «ЕРЦ».

Обязать АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>» отразить на лицевых счетах и зачислить денежные средства, уплаченные ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО16 в кассы АО «ЕРЦ» и перечисленные по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Информационные системы».

В судебном заседании истец – помощник Ростовского межрайонного прокурора ФИО12 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Истцы ФИО22 к., ФИО23, ФИО21, ФИО20, ФИО18, ФИО11, ФИО19, ФИО13, ФИО24 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Ответчик ООО «Информационная система» в суд представителя не направил, от представителя по доверенности ФИО25 поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью. В удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказано, поскольку ответчик является юридическим лицом, имеет возможность направить в суд другого представителя. Отложение дела приведет к затягиванию его рассмотрения.

Ответчики АО «Ярославский единый информационно-расчетный центр», Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Третье лицо МУП «Расчетный центр» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило.

Третьи лица Московский филиал «Банк СГБ», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Малая комплексная энергетика», ГП ЯО «Южный водоканал», ООО «Хартия» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представителей не направили.

Участвующие в рассмотрении дела представители третьего лица АО ЕРЦ по доверенности ФИО2 и ФИО10 исковые требования прокурора поддержали, дав пояснения аналогичные пояснениям помощника Ростовского межрайонного прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Ростовской межрайонной прокуратурой рассмотрены обращения жителей (ФИО19, ФИО11, ФИО20, ФИО22, ФИО21, ФИО13, ФИО24, ФИО18, ФИО23) по вопросу отсутствия денежных средств на счетах ресурсоснабжающих организаций, оплаченных через кассы АО «ЕРЦ», расположенных на территории Ростовского муниципального района.

По результатам проверки выявлены нарушения федерального законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается предоставление агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления.

Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Исходя из определения агентского договора, его предметом, а значит существенным условием такого договора является определение действий, которые обязуется совершить агент.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу положений Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Закон № 103-ФЗ) следует, что деятельность платежного агента заключается только в приеме от физических лиц денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств этих лиц перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), и последующем перечислении платежным агентом этих средств поставщику товаров (работ, услуг).

Таким образом, действие Закона № 103-ФЗ распространяется на отношения, связанные с оказанием платежным агентом единственной услуги - услуги по приему платежей от физических лиц и перечислению этих платежей поставщику товаров (работ, услуг).

В силу ст. 3 Закона №103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика наличных денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение).

Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту наличных денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при оплате товаров (работ, услуг) наличными денежными средствами обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю) либо платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц (далее-Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 37 Закона о защите прав потребителей При использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 49 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что обязанность потребителя по оплате оказанных ему услуг (товаров) считается исполненной с момента передачи им денежной суммы банку, кредитной организации, платежному агенту, банковскому платежному агенту (субагенту) или иной организации, оказывающей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации платежные услуги населению, в том числе с использованием электронных денежных средств.

Установлено, что АО «ЕРЦ» осуществляет деятельность по приему платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги в рамках агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме платежей с физических лиц в пользу получателей, указанных в «перечне Получателей и тарифах вознаграждения», ранее заключенного с ООО «Информационная система».

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «ЕРЦ», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон №, <адрес> принадлежащей АО «ЕРЦ», был принят платеж от ФИО8 на сумму 4042 рублей (в счет оплаты квитанции №), 287 рублей (в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия»), 432 рубля (в счет оплаты квитанции № услуги НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту»). Данные денежные средства приняты АО «ЕРЦ» и перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система», о чем свидетельствуют копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающим организациям и непосредственно на расчетный счет Регионального фонда.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «ЕРЦ», расположенной по адресу: <адрес> «А» <адрес> от ФИО6 приняты платежи на сумму 2365, 00 руб. за услуги ГП ЯО «Южный водоканал», 286, 00 руб. за услуги ООО «Хартия», 8802, 00 руб. за услуги АО «МКЭ», данные денежные средства были перечислены в адрес ООО «Информационная система», что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающим организациям.

Также ДД.ММ.ГГГГ в кассе АО «ЕРЦ», расположенной в <адрес>, принадлежащей АО «ЕРЦ» был принят платеж от ФИО5 на сумму 10442, 00 руб. (в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия»), данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ), для дальнейшего перечисления их на счет АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающей организации.

На основании вышеуказанного договора ДД.ММ.ГГГГ в кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», был принят платеж от ФИО4 на сумму 286 рублей (в счет оплаты квитанции №), 120 рублей (в счет оплаты квитанции №), 6784 рубля, 523 рубля (в счет оплаты квитанции №), 751 рубль ( в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия»). Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающим организациям.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ в кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», был принят платеж от ФИО7 на сумму 32000 рублей (по лицевому счету № Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающей организации ГП ЯО «Южный водоканал».

В кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», ДД.ММ.ГГГГ был принят платеж от

ФИО3 на сумму 4651 рублей (в счет оплаты квитанции №). Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающим организациям.

В рамках данного договора в кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», ДД.ММ.ГГГГ был принят платеж от ФИО15 на сумму 500 рублей (в счет оплаты квитанции №), 742 рубля (в счет оплаты квитанции за услуги Регионального фонда содействия капитальному ремонту), 3018 рублей в счет оплаты квитанции №). Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счета АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающим организациям и непосредственно на расчетный счет Регионального фонда.

В кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», ДД.ММ.ГГГГ был принят платеж от ФИО9 на сумму 2232, 04 рублей (в счет оплаты квитанции за услуги Регионального фонда содействия капитальному ремонту). Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счет Регионального фонда содействия капитальному ремонту.

В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ в кассе, принадлежащей АО «ЕРЦ», был принят платеж от ФИО16 на сумму 2611 рублей (по лицевому счету № квитанции №, услуги МУП «Расчетный центр»). Данные денежные средства перечислены АО «ЕРЦ» в адрес ООО «Информационная система» (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ) для дальнейшего перечисления их на счет АО «ЯрОбл ЕИРЦ», в последующем ресурсоснабжающей организации МУП «Расчетный центр».

Согласно сведениям, полученным от АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту» денежные средства на расчетный счет от потребителей не поступали.

Между АО «ЯрОблЕИРЦ» и ООО «Информационная система» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 получатель (АО «ЯрОблЕИРЦ») поручает, а Агент (ООО «Информационная система») принимает на себя обязательства по осуществлению информационного взаимодействия и переводу денежных средств от своего имени, но за счет Получателя в валюте Российской Федерации физических и/или юридических лиц на счета Получателя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Установлено, что денежные средства, принятые от указанных граждан получены в качестве платежа АО «ЕРЦ», после чего АО «ЕРЦ» направлены в ООО «Информационная система», однако ООО «Информационная система» полученные денежные средства в адрес ресурсоснабжающих организаций не перечислены.

При рассмотрении обращения установлено, что ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО3, ФИО16 не являются стороной договорных отношений между АО «ЕРЦ» и ООО «Информационная система», то есть не является стороной по заключенному агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, следовательно, удержание денежных средств ООО «Информационная система» по обязательствам АО «ЕРЦ» является незаконным.

Вопреки положениям ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ООО «Информационные системы» доказательств надлежащего исполнения услуги не представлено.

Суд считает, что доводы ООО «Информационные системы» на то, что АО «ЕРЦ» в нарушение п. 3.2.1 агентского договора не произведены в полном объеме операции по учету счетов в соответствии с п. 2.1.5 договора, являются несостоятельными, поскольку условия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № не изменялись, дополнительных соглашений в части предоставления необходимой формы реестров и информации по переводу платежей не принимались. На протяжении всего срока агентского договора действия АО «ЕРЦ» по исполнению обязательств не изменялись, форма реестра принятых платежей (приложение № к договору) не изменялась, данные в нем заполнялись, как и ранее, то есть действия АО «ЕРЦ» были аналогичны ранее произведенным, при этом со стороны ООО «Информационная система» претензий не предъявлялось, проблем по полученным реестрам в части идентификации платежей, не возникало.

Кроме того, вопрос работы сервера, принадлежащего и используемого ООО «Информационная система» к деятельности АО «ЕРЦ» не относится.

Указанные обстоятельства негативно сказываются на правах и законных интересах граждан, поскольку не поступление денежных средств на оплату коммунальных услуг, влечет к увеличению размера задолженности граждан перед ресурсоснабжающими организациями, а также незаконным начислениям штрафов, пени, неустойки, в том числе нарушается обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу с п. 4 ст. 27, и. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, установив, перечисление денежных средств, принятых от граждан АО ЕРЦ в ООО «Информационная система» и отсутствие доказательств перечисления ответчиком ООО «Информационная система» указанных денежных средств на счета ресурсоснабжающих организаий, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать ООО «Информационная система» в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить денежные средства на счет АО «ЯрОблЕИРЦ», НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту <адрес>», перечисленные АО «ЕРЦ» в ООО «Информационная система» по платежным поручениям:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 на сумму 4042 рублей (в счет оплаты квитанции №), 287 рублей (в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия»), 432 рубля (в счет оплаты квитанции № услуги НКО «Региональный фонд содействия капитальному ремонту») и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 на сумму 2365, 00 рублей (за услуги ГП ЯО «Южный водоканал»), 286, 00 рублей за услуги ООО «Хартия», 8802, 00 рубля (за услуги АО «МКЭ») и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 на сумму 10442, 00 руб. (в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия») и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от 05.04.2022», которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 на сумму 286 рублей (в счет оплаты квитанции №), 120 рублей (в счет оплаты квитанции №), 6784 рубля, 523 рубля (в счет оплаты квитанции №), 751 рубль ( в счет оплаты квитанции № услуги ООО «Хартия») и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» от ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 рублей (по лицевому счету <***>) и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 на сумму 4651 рублей (в счет оплаты квитанции №) и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО15 на сумму 500 рублей (в счет оплаты квитанции №), 742 рубля (в счет оплаты квитанции за услуги Регионального фонда содействия капитальному ремонту), 3018 рублей в счет оплаты квитанции №) и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 на сумму 2232, 04 рублей (в счет оплаты квитанции за услуги Регионального фонда содействия капитальному ремонту) и перечислены в адрес ООО «Информационная система»;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, которые приняты АО «ЕРЦ» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 на сумму 2611 рублей (в счет оплаты квитанции №, услуги МУП «Расчетный центр»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич