Дело № 2-12019/2022
86RS0004-01-2022-011356-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ответчиком ФИО2 договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого передал ответчику в долг <данные изъяты> руб. с условием возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.<данные изъяты> договора займа в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа, подлежит уплате пеня в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. Основываясь на изложенном истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно телефонограмме, пояснил, что у него с истцом имелась устная договоренность, по которой он должен был выполнить для истца определенные строительные работы, и истец передал ему за это денежные средства. В силу жизненных обстоятельств ответчик не смог к настоящему времени выполнить оговоренные работы, денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив обоснованность доводов искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа. В соответствии с указанным Договором Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (п<данные изъяты><данные изъяты> Договора).
Деньги передаются наличными по акту приема-передачи денежных средств или путем перечисления суммы займа на указанный Заемщиком лицевой счет (п.<данные изъяты> договора).
Заемщик обязуется вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ; сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее Займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его лицевой счет (<данные изъяты> договора).
Факт передачи ответчику суммы займа подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена. Ответчик данное обстоятельство не оспаривал, доказательств возврата долга не представил.
Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
Установлено также, что пунктом <данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока уплаты суммы займа, указанного в п.<данные изъяты> договора, последний уплачивает Займодавцу пеню в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п. <данные изъяты> 1 - 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не указано и не предоставлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих принятие им мер к погашению суммы долга по договору займа, заключенному с ФИО1
Таким образом, основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение денежного обязательства по договору займа отсутствуют.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты долга.
Исходя из буквального содержания пункта <данные изъяты> договора, размер неустойки за указанный период будет составлять: <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> руб., и суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям, поскольку это не нарушает прав ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, а всего – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств включительно.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
Решение в окончательной форме принято 16.11.2022 г.
Судья И.В. Бурлуцкий
Копия верна
Судья И.В. Бурлуцкий