Уникальный идентификатор дела: 62RS0002-01-2022-002601-48

Гражданское дело №2-829/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 09 ноября 2022 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре помощнике судьи Фроловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в ФИО1 рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 20 октября 2021 года по 28 июня 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 211706 рублей 90 копейки, в том числе: просроченный основной долг 187035 рублей 08 копеек, просроченные проценты 24671 рубль 82 копейки.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с наследников ФИО2, принявших наследство, в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 211706 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5317 рублей 07 копеек.

Определением Московского районного суда г.Рязани от 14 сентября 2022 года по делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение о взыскании задолженности по кредитному договору привлечена в качестве ответчика ФИО3, дело направлено по подсудности в Рыбновский районный суд Рязанской области.

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании по существу исковых требований пояснила, что в наследство после смерти супруга ФИО2 она вступила. О наличии кредита при жизни супруга она не была информирована. Планирует гасить задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ), поскольку в силу п.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на предоставление возобновляемого лимита кредита в размере 100000 рублей посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

На основании заявления на получение карты ФИО2 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 18,9 процентов годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 процентов годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что по кредитному договору №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 211706 рублей 90 копейки, в том числе: просроченный основной долг 187035 рублей 08 копеек, просроченные проценты 24671 рубль 82 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 июня 2022 года, представленном ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заёмщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

Согласно абз.1 п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - супруга ФИО3 приняла наследство по всем основаниям наследования.

Для определения объема наследственной массы, судом, согласно материалам наследственного дела, направлен ряд запросов.

В соответствии со сведениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом Рыбновского нотариального округа ФИО6 право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска принадлежит ФИО3.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно представленного ответчицей в материалы дела отчета №2022-03Н3/533 ООО «ВАША компания», рыночная стоимость наследственного имущества: автомобиля Лада GAB130 LADAXRAY, государственный регистрационный знак <***>, 2017 года выпуска, по состоянию на 09 октября 2021 года составила 504757 (пятьсот четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей.

Согласно представленных сведений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах ФИО2 имелись денежные средства: в АО Альфа-Банк (107078, <...>) счет №,53 руб.; в ПАО Сбербанк (117997, <...>) счет №,17 руб., счет №,31 руб.; в ПАО «Росбанк» (107078, <...>, а/я 208) счет №,08 руб., счет № руб.; в АО «Кредит Европа Банк (Россия) (129090, <...>) счет №,08 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ответчице ФИО3 перешла имущественная обязанность ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору №-№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 в сумме заявленных истцом требований. …………………………………………………………………………………… Что касается ответственности ФИО3 по другим долгам наследодателя, не связанными с данными требованиями, то осуществление контроля по принудительному исполнению судебных актов, в том числе в пределах стоимости наследства, осуществляется на стадии исполнительного производства. В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что в настоящее время решения судов исполнены в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцомпри подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5317 рублей 07 копеек. Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,………………………………………………………………… При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211706 (двести одиннадцать тысяч семьсот шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5317 (пять тысяч триста семнадцать) рублей 07 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть начиная с 11 ноября 2022 года.

Судья <данные изъяты> Федяшов А.М.

<данные изъяты>