Дело № 2-870/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 17 декабря 2025 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Муравлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гржегоржевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

Ответчик свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов исполнял ненадлежащим образом. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств за ним образовалась задолженность по кредитному договору.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать в его пользу сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 503 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 391 851 руб. 16 коп., просроченные проценты 39 530 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 28 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 133 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 1 436 руб. 69 коп., причитающиеся проценты 314 156 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп., иные комиссии 1 770 руб. 00 коп.; а также сумму уплаченной государственной пошлина в размере 20 010 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Согласно части 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты), путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которых ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать.

Пунктом 12 указанного договора кредита № установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка (штраф, пени) в размер 20% годовых, в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 353-ФФЗ «О потребительском кредите (займе).

Как следует из раздела 6 Общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно тарифам банка. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

Просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750056,25 руб.., из них: просроченная ссудная задолженность 391 851 руб. 16 коп., просроченные проценты 39 530 руб. 32 коп., неустойка на просроченные проценты 28 руб. 77 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 133 руб. 69 коп., неустойка на просроченные проценты 1 436 руб. 69 коп., причитающиеся проценты 314 156 руб. 62 коп., комиссия за ведение счета 149 руб. 00 коп. (как указано истцом в ответе на запрос суда, а также в представленном расчете), иные комиссии 1 770 руб. 00 коп.

В остальном, расчёт задолженности, произведенный истцом, суд находит правильным, основанным на фактических данных о движении денежных средств и тарифах банка с которыми согласился ответчик при заключении договора. Расчет, опровергающий произведенный расчет, как и доказательства исполнения обязанности по возврату займа, ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных средств перед Банком не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 750056,25 руб. обоснованым и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 447 руб. истцу следует отказать.

Истцом, при подаче искового заявления, была уплачена государственная пошлина в размере 20 010 руб. 06 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточненных требований подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 20 001 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750056,25 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 001 руб. 13 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 447 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8,93 руб. ПАО «Совкомбанк» отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 г.

Судья Муравлева Н.В.