Решение по делу № 2-2589/2022 от 20.12.2022 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-2589/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-003527-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Васюре Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что <ДАТА> между ней и ФИО4 заключен брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, <ДАТА> года рождения. В настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, совместно не проживают с февраля 2022. С этого же времени не ведется совместное хозяйство, бюджет семьи раздельный. Дальнейшая совместная жизнь невозможна. Спора о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, между сторонами нет. Несовершеннолетний ФИО2, <ДАТА> года рождения находится на иждивении ФИО3 В настоящее время истец не имеет постоянного места работы, вынуждена неофициально подрабатывать, чтобы исполнять свои обязанности по содержанию двоих детей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила расторгнуть брак, зарегистрированный <ДАТА> между ФИО3 и ФИО6 отделом ЗАГС администрации <адрес>, взыскать с ФИО4 в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <ДАТА> года рождения алименты в размере в размере 11914 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не возражал против удовлетворения исковых требований в части расторжении брака, возражал против удовлетворения требований в части взыскания алиментов и судебных расходов согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутсвие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 СК РФ, а статьей 80 СК РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 2 статьи 108 СК РФ предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 и ФИО4 с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-РК №.

Как следует из искового заявления, истец и ответчик совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения между ними прекращены.

Согласно представленным ответчиком возражениям и его пояснениям в судебном заседании, он не возражает против расторжения брака.

Согласно ч. 1 ст.21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст.19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 о расторжении брака с ФИО4

Разрешая требования о взыскании алиментов, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, родителями несовершеннолетнего ФИО2, <ДАТА> года рождения, являются ФИО3 и ФИО4

В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает совместно с истцом и находятся у нее на иждивении.

Поскольку несовершеннолетний ребенок сторон находится на иждивении истца, и стороны не достигли соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты в судебном порядке.

Определяя размер подлежащих взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно справке ОПФР по <адрес>, ФИО4 по состоянию на сентябрь 2022 трудоустроен в МОУ «Средняя школа с углубленным изучением отдельных предметов №<адрес> Волгограда».

Как следует из пояснений ФИО4, на момент рассмотрения дела он официально не трудоустроен, полагает, что размер взыскиваемых алиментов необходимо определить в твердой денежной сумме в размере ? от заявленных требований. Представитель истца пояснила, что истец ФИО3 официально не трудоустроена.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА> N134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФИО8 <адрес> порядок установлен <адрес> от <ДАТА> №-ОД «О прожиточном минимуме в <адрес>».

Постановлением <адрес> от <ДАТА> №-п, установлена величина прожиточного минимума для детей на 2022 год по <адрес> в размере 11914 руб.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на обоих родителях в равной степени.

Таким образом, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетнего несут оба родителя, как мать, так и отец, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и удовлетворяя их частично, суд исходит из того, что в интересах ребенка размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме в размере 5957 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2022 год с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей в <адрес> и до достижения совершеннолетия ребенка, поскольку это обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Правовая позиция, согласно которой при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98 и 100 ГПК РФ, ст. 111 и 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Как следует из квитанции от <ДАТА> истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, проделанную представителем работу по подготовке документов, участие представителя на досудебной подготовке и в одном судебном заседании, а также учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб., отказав в остальной части.

Поскольку исковые требования в части взыскания алиментов удовлетворены частчино, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 (ИНН: № к ФИО4 (ИНН: №) о расторжении брака, взыскании алиментов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО3 и ФИО4 <ДАТА> отделом ЗАГС администрации <адрес>, запись акта о заключении брака №.

Взыскать с ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, <ДАТА> года рождения, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, <ДАТА> года рождения, алименты в размере 5957 руб. ежемесячно, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей в <адрес>, установленного на 2022 год Постановлением администрации <адрес> от <ДАТА> №-п, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума, начиная с <ДАТА> и до совершеннолетия ребенка, то есть до <ДАТА>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, судебных расходов, - отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход административного округа город-герой Волгоград судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>.

Судья Л.В. Павлова

<данные изъяты>