Дело №2-352/2025

УИД 67RS0008-01-2025-000258-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Ярцево Смоленская область

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 21.06.2024г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2010-0064398, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 000 руб., под 23,40% годовых, на срок по 23.06.2031, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства.

По условиям договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 29-го числа каждого месяца в размере 85 452,16 руб.

Согласно условиям кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств исполнил в полном объеме 22.06.2024, вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не выполняет.

По состоянию на 31.01.2025г. включительно общая сумма задолженности составляет 4 046 423,93 руб. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, сумма задолженности на 31.01.2025г. составляет 3 997 713,66 руб., из которых: 3 500 000 руб. основной долг; 492 301,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 685,05 руб. пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 727,20 руб. пени по просроченному долгу.

Просит суд: взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 3 997 713,66 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, судебные расходы по уплате государственной пошлины; обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако почтовое уведомление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. (л.д.6)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что 21 июня 2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил последнему денежные средства в сумме 3 500 000 руб. на покупку транспортного средства, под 23,40% годовых, на срок по 23.06.2031. Кредитный договор и договор залога состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и Индивидуальных условий (п.25) (л.д.8-12, 17-25).

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 29-го числа каждого месяца, в размере платежа 85 452,16 руб., за исключением первого в размере 82 795,08 руб. и последнего - 94 354,16 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.10 договора, исполнение обязательств ответчика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства – автомобиля GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г.

Согласно п.21 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №1, указанный в п.17 Индивидуальных условий с даты заключения договора.

В соответствии с п. 22 Индивидуальных условий заемщик дает поручение Банку в течение трех дней со дня зачисления кредита на банковский счет №1 составить платежный документ и перечислить с банковского счета №1, указанного в п.17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумма 3 947 000 руб. получатель ООО «АВТОХАУС» и сумма 3000 руб. получатель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ».

Истец выполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.25)

Согласно договору № МСК-9129 купли-продажи транспортного средства, 21.06.2024 ФИО1 приобрел автомобиль GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г., стоимостью 4 600 000 руб. (л.д.15-16).

Согласно п.2.2. договора купли-продажи покупатель обязуется оплатить автомобиль в следующем порядке: 1 103 000 (один миллион сто три тысячи) руб. на расчетный счет продавца или путем их внесения в кассу продавца и в течении 3 (трех) календарных дней с момента заключения настоящего договора оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере 3 497 000 (три миллиона четыреста девяносто семь) руб. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Банк ВТБ (п.2.2.2. Договора) (л.д. 15).

В соответствии с п.4.1.7. Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита и обязанности заемщика о наступлении осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования.

Как видно из расчета задолженности, ответчиком денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору ни разу не вносились, в связи с чем, по состоянию на 30.01.2024 образовалась задолженность в общей сумме 4 046 423,93 руб. (л.д.29-30)

13.12.2024 Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 30.01.2025, однако задолженность ФИО1 погашена не была. (л.д. 37-38)

Как следует из искового заявления, Банк снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций, предъявив ко взысканию сумму 3 997 713,66 руб., из которых: 3 500 000 руб. - сумма основного долга; 492 301,41 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 685,05 руб. пени за несвоевременную оплату плановых процентов; 727,20 руб. пени по просроченному долгу.

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором.

Таким образом, поскольку ФИО1 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы кредита вместе с причитающимися процентами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Согласно договору №002 купли-продажи автотранспортного средства, 21.06.2024 ФИО1 приобрел автомобиль GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г., стоимостью 4 600 000 руб. (л.д.15-16).

Указанный автомобиль был предоставлен ФИО1 Банку в залог в счет обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Сведения о возникновении залога были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата 27.06.2024. (л.д. 31-33)

Согласно ответу МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 18.03.2025г., спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ответчиком ФИО1, 05.04.1960г. рождения (л.д.85).

В силу п.5.2. Правил автокредитования Банк может обратить взыскание на предмет залога кредита и/или просрочку уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (п. 5.5. Правил)

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, размер задолженности, соразмерный стоимости заложенного имущества, определенной сторонами при заключении договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Частью 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством РФ.

В силу ч.2 ст.89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, установление начальной стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в виду чего оснований для установления судом начальной продажной стоимости автомобиля у суда не имеется.

Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет наиболее достоверной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в общей сумме 71978 руб. Также истцом была уплачена госпошлина при подаче ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на транспортное средство, которое было удовлетворено судом. (л.д.68, 72) Указанные судебные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6604№002 выдан <дата>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0064398 от <дата> в размере 3 997 713 (три миллиона девятьсот девяносто семь тысяч семьсот тринадцать) руб. 66 коп. (из которых: 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. - основной долг; 492 301 (четыреста девяносто две тысячи триста один) руб. 41 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 4 685 (четыре шестьсот восемьдесят пять) руб. 05 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 727 (семьсот двадцать семь) руб. 20 коп. - пени по просроченному долгу).

Взыскать с ФИО1 (паспорт 6604№002 выдан <дата>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 81 984 (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY MONJARO, легковой, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере, указанном судебным приставом-исполнителем в постановлении об оценке имущества.

Обеспечительные меры, принятые определением Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата>, в виде ареста автомобиля GEELY MONJARO, легковой, цвет черный, 2023 года выпуска, (VIN) №002, электронный П№002 от 21.03.2024г. сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина