Дело № 2-4263/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дианкиной А.В.,

при секретаре Рыбакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю – КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором займа ФИО1 предоставил заем ФИО2 в размере 9 600 000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 0, 1 % в месяц. В нарушение условий договора займа денежные средства не были возвращены заемщиком в обусловленный договором срок. Ответчиком частично возвращена сумма займа следующими платежами: ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 200 000 руб. Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 8 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 105 207 руб. 76 коп., неустойку в размере 4 015 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным договором займа ФИО1 предоставил индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2 заем в размере 9 600 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт приема-передачи денежных средств. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена сторонами в размере 0,1 % в месяц. Расчет срока по начислению процентов за пользование денежными средствами начинается с даты получения заемщиком денежных средств и заканчивается датой возврата займодавцу денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 3.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1 % за каждый просроченный день.

Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что денежные средства в обусловленный договором срок ответчиком в полном объеме не возвращены. Ответчиком частично возвращена сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 250 000 рублей следующими платежами: 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик ФИО2 сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств ее погашения в большем размере суду не предоставил, суд считает требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 8 350 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем возврата денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание условия договора займа о размере процентной ставки за пользование суммой займа, суд считает представленный расчет по процентам законным, общая сумма процентов за пользование займом в размере 105 207 руб. 76 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 4 015 800 руб.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

На основании изложенного, при расчете размера подлежащей взысканию неустойки подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ФИО2, являющийся индивидуальным предпринимателем, обоснованных возражений о снижении размера неустойки не представил.

Таким образом, суд считает возможным, с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве, подаваемым кредиторами», взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 392 850 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю КФХ ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя КФХ ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 105 207 руб. 76 коп., неустойку в размере 3 392 850 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья