ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003630-75 (производство № 2-3384/2025) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (ФИО4) ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> межу ответчиком и банком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <Дата обезличена> банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика составляет 549 427,77 руб., из которых: сумма основного долга – 500 619,86 руб., сумма процентов – 39 456,89 руб., сумма штрафов – 9351,02 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО4 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 549 427,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 989 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, судебное извещение возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение считается доставленным ответчику, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком подано заявление-анкета от <Дата обезличена> в АО «ТБанк» и заключен кредитный договор <Номер обезличен>, тарифный план кредит наличными ТПКН 5.0 RUB в сумме 500 000 руб., сроком на 36 месяцев.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <Номер обезличен>, сумма кредита составляет 500 000 руб., срок возврата и действия 36 месяцев, процентная ставка 17 % годовых, определены ежемесячные регулярные платежи в размере 20 750 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей.

Ответчик принял на себя обязательства по общим условиям договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать банку кредитную задолженность. Вместе с тем, ответчик после получения денежных средств не исполнил взятые в соответствии с кредитным договором на себя обязательства и образовалась задолженность.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из доводов искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору <Номер обезличен> выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> образовалась задолженность в размере 549 427,77 руб., из них: сумма основного долга – 500 619,86 руб., сумма процентов – 39 456,89 руб., сумма штрафов – 9351,02 руб.

Истцом был направлен в адрес ФИО4 заключительный счет в размере 549 427,77 руб. с требованием о выплате задолженности в течение 30 дней.

В соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по договору займа <Номер обезличен> составляет 549 427,77 руб., в связи с чем, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленного суду платежных поручений от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, от <Дата обезличена> <Номер обезличен>,72 усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили в общем размере 15 989 руб.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 15 989 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 (ФИО4) ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО4) ФИО10 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно в размере 549 427,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 989 рублей, всего взыскать –565 416 рублей 77 копеек (Пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестнадцать рублей 77 копеек).

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Ильина

В окончательной форме решение изготовлено 17.06.2025 года.