Дело № 1-112/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кола 07 июля 2023 года
Кольский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой К.У.,
при секретаре Пашковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А.,
защитника – адвоката Винника Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО12, *** года рождения, *** несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
установил:
ФИО12 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период с *** до ***, ФИО12, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе и по месту своего проживания по адрес***, вещество массой ***, являющееся наркотическим средством *** в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции в *** на участке адрес*** и изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с *** до *** в ходе личного досмотра, проведенного в салоне автомобиля сотрудников полиции ***, на участке адрес***.
Кроме того, ФИО12, в период с *** до ***, имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу наркозависимых лиц, находясь в помещении дома на участке адрес***, решил незаконно выращивать наркотикосодержащие растения *** из которых в последствии намеревался получить наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО12, в указанный период времени, находясь в доме на участке адрес*** используя приобретенные у неустановленного следствием лица семена растения *** осуществил их посев и выращивание *** данного растения, при этом периодически срезая его листья, а также их последующее высушивание и частичную упаковку в полимерные пакеты, газетные свертки для дальнейшего незаконного сбыта вещества общей массой ***, являющиеся наркотическим средством *** и части растения массой ***, являющиеся частями растения *** содержащего наркотические средства.
Однако, довести преступный умысел до конца ФИО12 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудникам полиции в *** на участке адрес***, а вышеуказанные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота:
- в период с *** до *** того же дня изъято наркотическое *** массой ***, в ходе осмотра автомобиля *** на участке адрес***
- в период с *** до *** того же дня изъяты наркотическое *** общей массой ***, и части растения *** массой ***, содержащего наркотические средства в ходе осмотра дома на адрес***.
В судебном заседании подсудимый ФИО12 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что с обстоятельствами, временем, местом совершения и пресечения преступления, видом и массой наркотического средства, которое он незаконно хранил при себе и по месту жительства, и квалификацией его действий, согласен.
По эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вину признал частично, отрицал умысел на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Пояснил, что с обстоятельствами, временем, местом обнаружения у него наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, их видом и массами полностью согласен. Ввиду отсутствия умысла на их незаконный сбыт, считает, что его действия квалифицированы неверно, и просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку незаконное хранение указанных наркотических средств и растений в дачном доме, принадлежащем его матери, не отрицает.
Поскольку подсудимый ФИО12 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в *** году он через интернет – сайт приобрел наркотическое средство *** для личного употребления, хранил его по месту жительства в адрес*** и при себе, пока *** не был задержан сотрудниками полиции возле адрес***, куда он привез для дальнейшего хранения сверток с ***, который был у него изъят в ходе его личного досмотра.
Из оглашенных показаний подсудимого по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, следует, что он в адрес*** выращивал *** из-за постоянных болей в области спины и полученную *** использовал как анальгетик. Выросшие кусты он срезал, высушивал и изготавливал из них ***, которую сам употреблял. Часть изготовленной им *** он расфасовывал в бумажные свертки, пакетики, небольшие пластиковые контейнеры и металлические банки для удобства хранения и транспортировки для собственного употребления. Хранил *** в пакетиках в машине также для личного употребления. Все изъятые у него наркотические средства – ***, а также части растений, содержащих наркотические средства, которые он хранил в доме и в автомобиле, предназначались исключительно для его личного употребления. Сбывать данные наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, он не собирался. Вину в незаконном хранении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, признает в полном объеме. (т.2 л.д. 87-90, 108-111, 122-127, 146-149)
В судебном заседании подсудимый ФИО12 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, настаивал на отсутствии у него умысла на незаконный сбыт тех наркотических средств и частей растений, которые были обнаружены в его доме и машине.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО1 – старшего оперуполномоченного УМВД России по Мурманской области (далее по тексту УНК), оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, *** он совместно с сотрудниками УНК ФИО2 и ФИО3, а также сотрудником ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО4 проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО12, в связи с поступившей информацией о том, что он занимается выращиванием наркосодержащих растений в адрес***. С *** он, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 осуществляли наблюдение за домом на адрес*** В *** *** к дому на автомобиле *** подъехал ФИО12 с ФИО5, которые были задержаны в *** часов. В ходе личного досмотра ФИО12 в салоне служебного автомобиля *** у него из кармана брюк было изъято *** вещество в полимерном прозрачном свертке, которое, согласно пояснениям ФИО12, является наркотическим средством *** для личного употребления. В ходе беседы ФИО12 сообщил, что в адрес*** имеется наркотическое средство – ***, которую он сам выращивал в одном из помещений дома, и хранил для своего личного потребления, после чего была вызвана следственная группа ОМВД России по Кольскому району. В ходе осмотра дома было установлено, что одно из помещений оборудовано как теплица, где выращивались растения ***. ФИО12 пояснял, что все наркотики и части растений, содержащих наркотические средства, находившиеся в доме и в машине, принадлежат ему и предназначались только для его личного употребления. (т.2 л.д.32-34)
Показания свидетелей ФИО2, ФИО3 – сотрудников УНК УМВД России по Мурманской области и оперуполномоченного ОМВД России по Кольскому району ФИО4 аналогичны и полностью соответствуют показаниям свидетеля ФИО1 Согласно их показаниям, в ходе осмотра дома адрес*** ФИО12 добровольно указывал, где находится помещение, оборудованное для выращивания наркосодержащих растений, после чего были обнаружены и изъяты пластиковые ведра, тазы, контейнеры, в которых находились высушенные растительные вещества; полимерные пакеты, бумажные свертки с находящимися в них высушенными растительными веществами (в виде частей растений и грибов), а также были изъяты предметы, с помощью которых выращивались обнаруженные растения – вентилятор, лампа, фильтр, термометр, GSM-розетка, с помощью которой электрооборудование дистанционно включалось, а также электронные весы. ФИО12 пояснял, что все изъятые вещества принадлежат ему. (т.2 л.д.35-38, 39-42, 43-45)
Из показаний свидетеля ФИО8 – старшего следователя следственного отдела ОМВД России по Кольскому району, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** в *** он в составе следственной группы осматривал частный дом адрес*** на наличие наркотических средств. В ходе осмотра задержанный сотрудниками УНК ФИО12 сообщил, что в доме имеются наркотические средства, которые он сам вырастил и изготовил, после чего в помещениях на втором этаже были обнаружены и изъяты пластиковые ведра с веществами растительного происхождения. В помещении, оборудованным как теплица, с системой вентиляции, осветительными приборами, термометром и метеостанцией, были изъяты части растений, находившиеся на полу, москитная сетка с растительным веществом в виде высушенных фрагментов листьев, пластиковые тазы, деревянный короб с веществами растительного происхождения. В другом помещении на втором этаже были обнаружены и изъяты белый полимерный пакет, пластиковое ведро с веществами растительного происхождения, из картонной коробки изъяты шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения в каждом, полимерные пакеты и банки с веществами растительного происхождения. В помещении при входе в дом обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем 11 прозрачными пакетами с веществом растительного происхождения в каждом. ФИО12 пояснял, что все изъятые вещества растительного происхождения он сам вырастил в доме и хранил для личного употребления. (т. 2 л.д. 28-31)
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, участвовавших при личном досмотре ФИО12 в служебном автомобиле сотрудников полиции, досмотре автомобиля *** и осмотре дома адрес***, подтверждается правильность и достоверность, оперативно – розыскных мероприятий и процессуальных действий, проведенных сотрудниками *** полиции. (т.2 л.д.13-16, 7-11)
Свидетель ФИО9 – мать подсудимого в судебном заседании пояснила, что дом адрес*** принадлежит ей, однако поскольку пригодным для проживания он не является ввиду незаконного строительства, и ею фактически не пользуется. Ключи от дома находятся у сына, он туда ездил чаще. О том, что в доме сын выращивал растения, содержащие наркотические средства, и хранил наркотические средства, не знала. Узнала об этом от сотрудников полиции ***. Сына характеризует как доброго, порядочного человека, ***. Несмотря на то, что дочка живет отдельно со своей мамой, ФИО12 принимает активное участие в её воспитании.
Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд находит достоверными, так как они согласуются между собой, логически дополняют друг друга и объективно подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно Акту наблюдения от ***, в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по Кольскому району и УНК УМВД России по Мурманской области оперативно-розыскного мероприятия *** в отношении ФИО12, в *** подъехавший к дому адрес*** на автомобиле ***, ФИО12 был задержан. (т. 1 л.д. 32)
Сведения о задержании ФИО12 изложены также и в рапорте оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО4 от ***. (т. 1 л.д. 33)
Согласно протоколу от ***, в ходе личного досмотра проведенного в салоне служебного автомобиля ***, возле дома на участке адрес***, в присутствии представителей общественности, в правом кармане брюк ФИО12 был обнаружен и изъят один сверток из полиэтилена с *** веществом ***, в котором, как пояснил сам ФИО12, находилось наркотическое средство *** для личного употребления. (т. 1 л.д. 34-39)
Согласно справке об исследовании № от ***, представленное на исследование растительное вещество массой ***, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12, является наркотическим средством *** В ходе исследования от вещества отбиралась проба массой *** вещества. (т.1 л.д. 52-53)
Указанные выводы соответствуют заключению судебно-химической экспертизы № от *** ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, согласно которому, представленное на исследование вещество массой *** (с вычетом пробы массой *** израсходованной на проведение исследования № от ***) является наркотическим средством *** (т. 1 л.д. 158-160)
Согласно протоколам осмотров предметов от *** и *** осмотрены полимерный специальный пакет для конфиденциальных материалов №, в который упаковано наркотическое средство гашиш, изъятое в ходе личного досмотра ФИО12 *** и первоначальная упаковка наркотического средства в виде фрагмента полимерной пленки. (т.1 л.д.162-167, 232-245)
Согласно сообщению, зарегистрированному *** в КУСП ОМВД России по Кольскому району под №, в *** по телефону от сотрудника УНК УМВД России по Кольскому району ФИО3 поступило сообщение о том, что в адрес*** находятся наркотические средства растительного происхождения, требуется следственно – оперативная группа и кинолог. (т.1 л.д. 22)
Согласно рапорту от *** следователя СО ОМВД России по Кольскому району ФИО10 *** в *** в ОМВД России по Кольскому району было зарегистрировано сообщение сотрудника УНК УМВД России по Мурманской области о том, что в адрес*** находятся наркотические средства, в связи с чем, требуется оперативно-следственная группа для осмотра дома, сообщение зарегистрировано №. (т.1 л.д.26)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ***, при осмотре дома на адрес*** были обнаружены и изъяты ёмкости с наркотическими средствами в крупном размере. (т. 1 л.д.23)
Согласно протоколу обследования (осмотра) транспортного средства при осмотре автомобиля ***, припаркованного на адрес*** *** в период с *** до ***, сотрудниками полиции, в присутствии представителей общественности, в заднем кармане водительского кресла был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета внутри которого находились два прозрачных полимерных пакета с веществами растительного происхождения в каждом. (т.1 л.д.40-44)
Согласно справке об исследовании № от *** представленные на исследование вещества массами *** и ***, изъятые из салона автомобиля ***, являются наркотическим средством *** В ходе исследования от веществ отбиралась проба массой по ***. (т. 1 л.д.55-56)
Согласно заключению эксперта № от *** представленные вещества, массами *** и ***, в высушенном до постоянной массы состоянии, изъятые в ходе осмотра автомобиля ***, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.184-187)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, в период с *** до *** сотрудниками ОМВД России по Кольскому району был осмотрен дом адрес***, в ходе осмотра обнаружены и изъяты:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
*** (т.1 л.д.68-86)
Согласно справке об исследовании № от ***, представленные на исследование растительные вещества массами на момент поступления ***, изъятые в ходе осмотра дома адрес*** обнаруженные в ведрах, обозначенные как объекты №, №, являются наркотическим средством – *** Представленные на исследования части растения массой на момент поступления ***, обнаруженные в ведре, обозначенном как объект №, являются частями наркосодержащего растения *** (т.1 л.д.98-108)
Согласно заключению эксперта № от ***, представленные на экспертное исследование объекты (обозначенные в протоколе осмотра места происшествия как объекты №, №), изъятые в ходе осмотра дома адрес***, массами *** в высушенном до постоянной массы состояния с учетом отобранной пробы, являются наркотическим средством – *** Представленный на экспертное исследование объект №, массой *** в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом отобранной пробы, является частями наркосодержащего растения рода *** (т.1 л.д.117-122)
Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены 11 полимерных пакетов черного цвета, в которых находятся наркотические средства - *** в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом отобранной пробы массами *** и части наркосодержащего растения рода *** в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом отобранной пробы массой ***, изъятые *** в ходе осмотра частного дома адрес***. (т.1 л.д.124-130)
Согласно заключению эксперта № от ***, представленные на экспертизу вещества, массами: *** в высушенном до постоянной массы состоянии, изъятые в ходе осмотра дома адрес*** обозначенные в протоколе осмотра места происшествия как объекты №, являются наркотическим средством – *** На исследование израсходовано по *** от каждого вещества. Оставшиеся вещества упакованы в первоначальные упаковки. (т.1 л.д.136-142)
Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрен полимерный пакет №, внутри которого находятся 7 конвертов с наркотическими средствами, изъятыми в ходе осмотра дома адрес*** (т.1 л.д.144-151)
Согласно заключению эксперта № от *** на поверхности электронных весов, изъятых при осмотре дома адрес*** обнаружены следы наркотического средства ***. (т.1 л.д.174-176)
Из протокола осмотра предметов от ***, следует, что осмотрен полимерный специальный пакет для конфиденциальных материалов №, в котором два бумажных пакета с наркотическим средством - *** (т.1 л.д.189-190)
Согласно показаниям эксперта ФИО11 от ***, проводившей экспертные исследования наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра дома адрес***, масса поступивших веществ меньше «ожидаемой» после проведения первоначального исследования объясняется естественным процессом высыхания растительного вещества за период, прошедший с момента проведения первичного исследования, значительным влиянием на растительные объекты влажности окружающей среды, погрешностью аналитических весов, следовательно, разница в массах вышеуказанных веществ, установленных в ходе проведенных исследований, является нормой. (т.1 л.д.195-198)
Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены изъятые *** в ходе осмотра дома адрес***:
-двое электронных весов, полимерный прозрачный порванный пакет, беспроводная метеостанция GSM-розетка с сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, светодиодная лампа, вентилятор, фильтр, используемые ФИО12, согласно его показаниям, для выращивания наркосодержащих растений,
-белое пластиковое ведро, пять желтых пластиковых ведер, два фиолетовых пластиковых таза, серый пластиковый таз, деревянный короб, белый полимерный пакет, в которых были обнаружены наркотические средства каннабис (марихуана), а также части наркосодержащего растения ***
-первоначальные упаковки наркотических средств – *** части растений, содержащих наркотические средства, изъятых в ходе осмотра *** автомобиля *** и дома подсудимого. (т.1 л.д.232-245)
Согласно заключениям экспертов № от *** и № от ***№, след пальца руки на поверхности желтого ведра, изъятого при осмотре дома адрес*** оставлен ФИО12 (т.1 л.д.204-205, 212-214)
Согласно сообщениям о результатах оперативно – розыскной деятельности, в том числе мероприятий «Наблюдение», «Опрос», «Исследование предметов и документов» и постановлений начальника полиции ОМВД России по Кольскому району от ***, протоколам осмотра документов от ***, материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО12 по факту незаконного хранения и оборота наркотических средств предоставлены в следственный отдел ОМВД России по Кольскому району, после чего в ходе расследования дела осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.30, 31, 60-67, 30-59, 87-98)
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок №, расположенный в адрес*** принадлежит ФИО9, которая является ***. (т.2 л.д.132-135)
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и доказана.
При этом обстоятельства преступных деяний нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.
Действия подсудимого по хранению наркотического средства – *** по месту жительства и при себе до момента фактического задержания сотрудниками полиции, суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как масса наркотического средства – ***, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.
ФИО12 в судебном заседании не оспаривал, что, несмотря на то, что у него синдрома зависимости от употребления наркотических средств не обнаружено, он хранил данное наркотическое средство для личного употребления в качестве обезболивающего препарата при болях в спине.
Действия подсудимого ФИО12 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Вопреки доводам подсудимого и его защитника о недоказанности умысла на незаконный сбыт наркотических средств и частей наркосодержащих растений, которые были у него обнаружены и изъяты, и необходимости переквалификации действий подсудимого с покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, на их незаконное хранение, судом оснований для этого не установлено по следующим основаниям.
Под незаконным сбытом наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу или неопределенному кругу лиц.
Об умысле на сбыт указанных наркотических средств и растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
В соответствии со ст.30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено по независящим от этого лица обстоятельствам.
Применительно к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств в п. 13.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Таким образом, вопреки доводам защитника, объективную сторону сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, составляют не только действия, связанные с непосредственной их передачей потребителю, в неё входят также действия, связанные, в частности, с изготовлением, хранением и перевозкой наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в целях их сбыта.
При таких обстоятельствах, фактические действия подсудимого ФИО12, установленные в судебном заседании, по выращиванию в условиях самодельной теплицы в частном дачном доме, высушиванию, переработке и удобной для последующей реализации фасовке изготовленных наркотических средств каннабис (марихуана), его массы более 3 кг, а также хранение части расфасованного данного изготовленного наркотического средства в своей машине, свидетельствуют об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
То обстоятельство, что наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты из оборота сотрудниками полиции, и не дошли до потребителя, учтено при квалификации действий ФИО12 как неоконченного преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
Отсутствие в материалах уголовного дела сведений от конкретных лиц о том, что ФИО12 ранее был причастен к незаконному сбыту наркотических средств, вопреки доводам защитника, с учетом приведенных выше обстоятельств, подтвержденных доказательствами, исследованными в судебном заседании, не свидетельствует о недоказанности умысла подсудимого на незаконных сбыт изготовленных им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, и по изложенным выше обстоятельствам не является основанием для переквалификации его действий на ч.2 ст.228 УК РФ.
Масса каждого из обнаруженных у ФИО12 наркотических средств – ***, и частей растения, содержащего наркотические средства ***, согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.
Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела по обоим эпизодам преступной деятельности отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствуют содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств.
Документы и предметы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, изъяты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств с соблюдением установленного законом порядка.
Таким образом, оценивая перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, объективными и достоверными, а их совокупность находит достаточной для вывода о том, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установлена и доказана.
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступных деяний, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.
Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого ФИО12 проведены на основании оперативной информации, которая явилась достаточным основанием для их проведения и, соответственно, не повлияли на формирование у подсудимого умысла на хранение наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства.
Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывают, указанные мероприятия проведены уполномоченными на то лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены в орган предварительного расследования, осмотрены в установленном уголовно – процессуальном законом порядке и приобщены к материалам уголовного дела. Основания и процедура оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО12 были соблюдены.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.
ФИО12 не судим, совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, одно из которых отнесено законом к категории особо тяжких, а другое – к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался.
Подсудимый женат, ***, осуществляет трудовую деятельность ***, на учете в Центре занятости населения не состоит. По предыдущему месту работы в *** характеризуется положительно. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. (т.2 л.д. 210)
На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, *** (т.2 л.д.198-199)
Согласно акту медицинского освидетельствования для установления диагноза наркологического расстройства № от ***, у ФИО12 не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании, алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ. (т.2 л.д. 190)
***
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО12 по каждому из преступлений, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ***
По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – частичное признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 установлено, что после задержания ФИО12 и обнаружения при нем наркотического средства – ***, он сообщил, что в его частном доме адрес*** имеется наркотическое средство – ***, которую он сам выращивал и хранил для личного потребления, после чего была вызвана следственная группа ОМВД России по Кольскому району. Показания свидетелей полностью согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.228. УК РФ, от *** и ***. (т.1 л.д. 23-26)
В связи с изложенным, сообщение ФИО12 сотрудникам полиции о том, что в его доме находятся наркотические средства, судом в соответствии с абз.4 п. 29 Постановления Пленума ВС РФ № 15 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» признается явкой с повинной, и соответственно признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Вместе, с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, поведением ФИО12 во время и после совершения преступления, каких либо – других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности каждого из преступлений и позволяли бы назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания таковыми совокупность смягчающих наказание обстоятельств – суд также не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, не имеется.
С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, достижения целей наказания и его влияния на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, а также предупреждения совершения преступлений, тяжести совершенных преступлений и соразмерности наказания содеянному, суд назначает по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, а по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ, с учетом отсутствия оснований для применения ст.64 УК РФ, – единственный вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенных преступлений против населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания – штраф, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подсудимому не имеется.
Срок наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, определяется судом с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ – при определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, возможность получения им дохода, его молодой и трудоспособный возраст, размер ежемесячного дохода, а также учитывается наличие обязательств по материальному обеспечению ребенка.
Окончательное наказание ФИО12 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ, путем полного сложения наказаний.
ФИО12 осуждается, в том числе за особо тяжкое преступление к лишению свободы, ранее лишение свободы не отбывал, и в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.2 ст.97, ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора подсудимому ФИО12 необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия по ходатайству ФИО12 (л.д.80,83) по назначению органа предварительного расследования в качестве защитников при производстве следственных действий были привлечены адвокаты Корчак С.М. и Чубарук П.Г., вознаграждение которого составило 6864 рубля. (л.д.100, 103)
Основания для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек отсутствуют, так как он является молодым, трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности либо инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении ему защитников, с положениями ст.131 и 132 УПК РФ был под роспись ознакомлен.
Таким образом, процессуальные издержки за оказание адвокатами Корчаком С.М. и Чубаруком П.Г. юридической помощи в ходе предварительного следствия подлежат полному взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 05 лет.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Взять ФИО12 под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному ФИО12 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть осужденному ФИО12 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного ФИО12 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля в счет возмещения расходов, связанных с вознаграждением адвокатов, участвовавших по назначению в качестве защитников по уголовному делу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
-*** – хранить в материалах уголовного дела;
-*** – уничтожить,
-*** – хранить материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.
Председательствующий Смирнова К.У.