УИД 77RS0035-02-2022-000089-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2022 по иску ООО «Замоскворечье» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Замоскворечье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что 19.01.2021 года ООО «Замоскворечье» как агентство и фио как заказчик заключили договор возмездного оказания услуг № 1, согласно которому агентство обязалось оказать услуги, связанные с продажей квартиры заказчика, расположенной по адресу: адрес. В соответствии с п.3.4 договора в случае нахождения покупателя квартиры и признания документов, представленных заказчиком достаточными для оформления сделки купли-продажи, агентство обязуется обеспечить проведение и государственную регистрацию сделки. В свою очередь, в соответствии с п.4.3 договора, заказчик обязуется оплатить агентству вознаграждение в сумме сумма в течение одного рабочего дня после проведения государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи. Согласно п.7.4 договора, агентством был найден покупатель: фио, фио Агентство исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается переходом права собственности на квартиру от 02.02.2021 к фио, фио согласно выписке из ЕГРН.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплатить вознаграждение агентству, ответа на претензию не последовало, требования удовлетворены не были.

Полагая свои права нарушенными, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд, который просит взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, против рассмотрения дела в порядке искового производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 19.01.2021 года ООО «Замоскворечье» (агентство) и фио (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 1, согласно которому агентство обязалось оказать заказчику услуги, связанные с продажей квартиры расположенной по адресу: адрес (л.д.8).

Агентство исполнило принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается переходом права собственности на квартиру от 02.02.2021 к фио, фио согласно выписке из ЕГРН (л.д.6).

Обязательства по оплате агентского вознаграждения ФИО1 исполины не были.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате вознаграждение агентству, ответа на претензию не последовало, требования удовлетворены не были (л.д.5).

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору в размере сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Замоскворечье» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Замоскворечье» задолженность по договору в размере сумма, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев