Дело №

50RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

30 ноября 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГ), заключенному с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 156 507,98 руб., расходов по госпошлине в размере 4 330,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представили платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ, подтверждающее погашение ими в полном объеме задолженности по договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата долга договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен эмиссионный контракт №, в соответствии с условиями которого ФИО4 была выдана кредитная карта с лимитом в размере 135 000 руб., с процентной ставкой 23,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла.

Нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Наследниками к имуществу ФИО4 являются ее дети – ФИО2, ФИО1, ФИО3

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному ответчиками платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ на сумму 156 510 руб., задолженность заемщика ФИО4 по кредитной карте (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГ) погашена в полном объеме.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме до подачи в суд настоящего иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оснований для взыскания с ответчиков расходов по госпошлине суд не усматривает, в связи с погашением задолженности до подачи иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (включительно) в размере 156 507,98 руб., расходов по госпошлине, - оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года