Дело № 2-606/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» за период с 05.06.2013 по 13.03.2019 в размере 51 963,01 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 758,90 руб., судебные издержки в сумме 10 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого банк передал правопреемнику право требования задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 В целях взыскания кредитной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному выше кредитному договору с ФИО1 28.07.2022 был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ от 31.07.2022 № 02-1500/51/2022 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с 05.06.2013 по 13.03.2019 в общем размере 51 963,01 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 758,90 руб. и судебные издержки по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в деле ходатайству, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просила в письменных возражениях применить положения о пропуске истцом срока исковой давности и отказать истцу в полном объеме.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям договора возврат суммы основного долга и процентов должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей для погашения основного долга и процентов. По условиям договора размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> руб.При заключении кредитного договора заемщик был информирован о полной стоимости кредита и всех его условиях, ознакомлен с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами представления кредита с использованием карты, условиям предоставления кредита. Также ответчик выразил согласие на уступку Банком своих прав требований по кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам.

Из представленных к иску документов следует, что ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ежемесячные платежи не вносились в полном объеме и в сроки указанные в графике платежей. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составила 51 963,01 руб., из которых 10 993,15 руб. – сумма основного долга, 40 969,86 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Экспресс- Кредит» договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к цессионарию. Сумма приобретенного права требования составила 52 491,34 руб.

Договор цессии сторонами по делу не оспаривается. Право требования имеющейся у ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу ООО «Экспресс-Кредит».

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что согласно графику платежей по кредитному договору, ответчик обязался вносить ежемесячные аннуитентные платежи в сумме 5 631,00 руб., последний платеж в сумме 5 573,43 руб. – 15.05.2018.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с 16.05.2018 и по общему правилу истекает 16.05.2021.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г.Новотроицка Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 21.07.2022. Судебный приказ был вынесен 28.07.2022.

В связи с тем, что от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, поскольку она не согласна с наличием задолженности, судебный приказ был отменен 31.08.2022.

С иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 03.03.2023.

Таким образом, ООО «Экспресс-Кредит» срок исковой давности пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При этом, судом принимается во внимание, что уступка прав требования долга не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд также не находит оснований для взыскания с ответчика суммы госпошлины и судебных издержек в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Мотивированое решение составлено 18.04.2023.

Судья: Кириллова Л.В.