Дело № 2-1660/2025

76RS0023-01-2025-000599-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Любчик Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 07.02.2025 г. в размере 518338,10 руб., из которых: 299472,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95800,46 – проценты, 123064,65 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых на сумму основного долга, начиная с 08.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору по ставке 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита, начиная с 08.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины.

Иск мотивирован тем, что банк на основании кредитного договора <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. выдал кредит ФИО10 в сумме 1426000 руб. сроком по 15.01.2024 г. под 15,50 % годовых. Ответчик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащее, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 518338,10 руб., из которых: 299472,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95800,46 – проценты, 123064,65 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов. Банку стало известно, что заемщик ФИО11 умер. Предполагаемыми наследниками ФИО12 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2 Со ссылкой на положения ст.1175 ГК РФ истец ПАО «Транскапиталбанк» просит взыскать с установленных наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., а также расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 20.03.2025 г. ФИО3 – мать ФИО13, привлечена к участию в деле в качестве соответчика, дело направлено по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Ярославля (л.д.124-126).

В судебном заседании представитель истца не участвовал, уведомлен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности ФИО4, поддержала доводы письменных возражений на иск (л.д.154-156, 171-173), не оспаривала размер задолженности по основному долгу и обязанность ФИО2 по его погашению. Просила освободить от уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на недобросовестные действия со стороны банка, который, осведомленный о смерти наследодателя, в течение длительного времени не предъявлял требований к наследникам, что способствовало увеличению задолженности. Также просила об уменьшении размера взыскиваемых штрафных санкций на основании ст.333 ГК РФ с учетом обстоятельств образования задолженности по кредитному договору.

Иные участвующие в деле лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между ФИО14 и ПАО «Транскапиталбанк» (ТКБ Банк ПАО) был заключен кредитный договор с индивидуальными условиями <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1426000 руб. сроком по 15.01.2024 г. включительно, под 15,50 % годовых (л.д.22-23).

Пунктом 6 кредитного договора установлено погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в размере 34687 руб. не позднее 15 числа каждого месяца. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей.

Согласно п.12 кредитного договора (л.д.22 об.) при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Факт заключения и подписания договора, получение кредитных денежных средств подтвержден материалами дела и представителем ответчика ФИО2 не оспаривался.

По расчету истца, просроченная задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. составляет 518338,10 руб., из которых: 299472,99 руб. – просроченная ссудная задолженность, 95800,46 – проценты, 123064,65 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. ФИО15 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.105).

После смерти ФИО16 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 было заведено наследственное дело № 206/2022. Наследником по завещанию наследодателя является ответчик ФИО2, который принял наследство после его смерти (л.д.105 об.-106).

14.11.2022 г. нотариусом ФИО5 ответчику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество отца ФИО17 состоящее: из 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, автомобиля марки <данные изъяты>, гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящие в дополнительном офисе № <данные изъяты> (л.д.110-112).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 363, 450, п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек у заемщика.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании п.п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Объем заявленных кредитором требований не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества, в связи с чем, ответчик ФИО2 несет ответственность по долгам наследодателя.

Доводы представителя ответчика о недобросовестности действий кредитора, который длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства, что, по мнению представителя, привело к образованию задолженности, судом отклоняются.

Из выписки по счету <***>), открытого на имя заемщика ФИО19 следует, что погашение, как основного долга, так и начисленных банком процентов за пользование кредитом производилось вплоть до 10.08.2023 г., то есть в течение 1 года 8 месяцев после смерти ФИО20 (л.д.17-18 об.).

Данные обстоятельства нашли свое отражения и в письменных объяснениях представитель ответчика ФИО4 (л.д.171).

Доказательств того, что кредитор был осведомлен о смерти заемщика, стороной ответчика не представлено.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процентов за пользование кредитом. Обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом установлена кредитным договором.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз.2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вопреки доводам представителя ответчика о злоупотреблении банком правом, суд исходит из того, что действие кредитного договора смертью ФИО21 не прекратилось, в связи с чем, начисление банком процентов на кредитные денежные средства правомерно продолжалось и после смерти заемщика, как и начисление неустойки. Само по себе обращение истца в суд с настоящим иском ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. не свидетельствует о наличии в действиях банка признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности от уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания основного долга в размере 299472,99 руб., процентов по кредиту в размере 299472,99 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, обстоятельства ее образования, компенсационную природу неустойки, разрешая при этом ходатайство представителя ответчика, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки до 45000 руб., что соответствует требованиям п.п. 1 и 6 ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что поскольку факт нарушения кредитных обязательств нашел свое объективное подтверждение, ответчик принял наследство после смерти ФИО22, стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает размер долга, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что смерть должника не прекращает начисление процентов за пользование кредитом, следовательно, ответчик должен нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых по дату фактического погашения задолженности.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Стороны в кредитном договоре предусмотрели, что заемщик уплачивает банку неустойку за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств (п.12).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.02.2025 г. по день фактического исполнения также правомерно.

Оснований для установления графика погашения задолженности, не имеется, поскольку не относится к вопросам, разрешаемым судом по правилам статьи 203.1 ГПК РФ.

Ответчик не лишен возможности обратиться с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» уменьшение по усмотрению суда размера неустойки не является основанием для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 15367 руб., что подтверждается платежным поручением <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д.6).

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15367 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: НОМЕР), как наследника ФИО24, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. по состоянию на 07.02.2025 г. включительно: основной долг – 299472,99 руб., проценты по кредиту – 95800,46 руб., неустойку 45000 руб., возврат госпошлины 15367 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.:

- проценты за пользование кредитом по ставке 15,50 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с 08.02.2025 г. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку за несвоевременное погашение кредита и за несвоевременную уплату процентов по ставке 0,05 % в день от суммы не исполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки платежа, начиная с 08.02.2025 г. по день фактического исполнения.

В остальном в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

Судья Любчик Т.А.

м.р. 24.10.2025 г.