УИД 61RS0006-01-2025-005884-51

Дело № 2-5137/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 6 октября 2023 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлена карта с лимитом задолженности.

Как указывает истец, при заключении договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

В обоснование требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, ежемесячно направлял заемщику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, а также о сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минмального платежа, что привело к образованию задолженности.

В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 6 октября 2025 года АО «ТБанк» направило в его адрес заключительный счет, в котором проинформировало заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 8 июня 2025 года по 6 октября 2025 года, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты формирования счета. Вместе с тем, указанный счет оставлен без исполнения.

Как указывает истец, на момент формирования искового заявления величина задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 579 900 рубля 32 копейки, из которых: 523 315 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 49 491 рубль 97 копеек – сумма процентов, 7 092 рубля 90 копеек – сумма штрафов.

На основании изложенного истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 8 июня 2025 года по 6 октября 2025 года включительно в размере 579 900 рублей 32 копеек, из которых: 523 315 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 49 491 рубль 97 копеек – сумма процентов, 7 092 рубля 90 копеек – сумма штрафов, - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 598 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В отношении представителя истца АО «ТБанк» дело рассмотрено судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации ответчика по месту жительства, откуда судебная корреспонденция возвращается по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает направленные ему извещения доставленными адресату.

Согласно части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца АО «ТБанк» в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика ФИО1, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от 4 октября 2023 года между ним и АО «ТБанк» 6 октября 2023 года заключен договор кредитной линии №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 48 месяцев под 23,9% годовых.

Существенные условия указанного договора кредитной линии № от 6 октября 2023 года изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифном плане, с которыми заемщик ФИО1 ознакомлен до подписания договора.

Действиями по подписанию индивидуальных условий договора дистанционным способом ФИО1 выразил свое согласие с условиями предоставления ему кредитных денежных средств.

Кроме того, о согласии ФИО1 с условиями кредитования свидетельствуют фактически совершенные им действия по пользованию предоставленными ему кредитными денежными средствами.

Условиями договора кредитной линии № от 6 октября 2023 года предусмотрено погашение задолженности посредством внесения периодических платежей в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение условий кредитования ФИО1 не исполнял свои обязательства по договору кредитной линии № от 6 октября 2023 года, а именно, не осуществлял внесение денежных средств в достаточном для погашения задолженности объеме, что подтверждается расчетом образовавшейся задолженности и выпиской по счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств, принятых на себя по договору кредитной линии № от 6 октября 2023 года, за период с 8 июня 2025 года по 6 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 579 900 рублей 32 копеек, из которых: 523 315 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 49 491 рубль 97 копеек – сумма процентов, 7 092 рубля 90 копеек – сумма штрафов, - что подтверждается расчетом задолженности и справкой о размере задолженности.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом кредитной организации с учетом поступивших от заемщика платежей, соответствует условиям заключенного сторонами договора и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет суммы задолженности ответчиком ФИО1 суду не предоставлен.

В связи с образованием задолженности по договору кредитной линии № от 6 октября 2023 года АО «ТБанк» в адрес ФИО1 направлен заключительный счет от 7 октября 2025 года, которым заемщику указано на необходимость погасить имеющуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента отправки соответствующего счета, однако обязательства по договору заемщиком не исполнены.

Одновременно указанным заключительным счетом кредитор АО «ТБанк» уведомило заемщика ФИО1 о расторжении договора кредитной линии № от 6 октября 2023 года.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору кредитной линии № от 6 октября 2023 года, суду не предоставлено, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательств.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Как следует из части первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 598 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 6 октября 2025 года.

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика указанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> <адрес>, ИНН №, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору кредитной линии № от 6 октября 2023 года, образовавшуюся за период с 8 июня 2025 года по 6 октября 2025 года включительно в размере 579 900 рублей 32 копеек, из которых: 523 315 рублей 45 копеек – сумма основного долга, 49 491 рубль 97 копеек – сумма процентов, 7 092 рублей 90 копеек – сумма штрафов, - а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 598 рублей, а всего взыскать 596 498 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева