КОПИЯ

УИД: 77RS0032-02-2025-006334-74

Дело № 2-8451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8451/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к Администрации городского округа Мытищи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 443,13 рублей. Истец просил также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 553,29 рублей.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производя платежи в установленные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед банком составила 118 443,13 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, обязательства должны быть исполнены его наследниками.

Определением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащего - Администрацию городского округа <адрес>. Этим же определением настоящее гражданское дело передано по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

3-и лица – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и представители 3-х лиц - ТУ Росимущества по МО, ПАО Банк ВТБ, ПАО Банк ФК Открытие», ПАО «МТС Банк», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Статьёй 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заёмщику ФИО3 кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Как утверждает истец в исковом заявлении, заёмщик, в нарушении условий договора займа, принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счёту.

Согласно представленному истцу расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 443,13 рублей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.1116 ГК РФ по основаниям, предусмотренным ст.1151 ГК РФ, к наследованию по закону могут призываться ФИО1, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, имущество умершего считается выморочным.

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного переходят находящиеся на соответствующей территории жилое помещение, земельный участок и расположенные на нём объекты недвижимого имущества, а также доля в праве общей долевой собственности на таковые.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.60 вышеприведённого Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились: супруга – ФИО7, дочь – ФИО5, дочь – ФИО6, а также ФИО8 Впоследствии, все указанные лица обратились к нотариусу с заявлениями об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после смерти ФИО3 Какие-либо иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН, у ФИО3 на дату смерти отсутствовало какое-либо недвижимое имущество. Ранее, ФИО3 принадлежала на праве собственности жилые и нежилые помещения в <адрес>, однако, данные объекты недвижимого имущества были отчуждены им на основании сделок до его смерти.

Кроме того, материалами дела также подтверждается, что по состоянию на день открытия наследства у ФИО3 отсутствовало и движимое имущество, в том числе и денежные средства на счетах в Банках.

У ФИО3 имелись кредитные счета в банках ПАО «Сбербанк РФ», ПАО «МТС Банк», ПАО «Банк ФК Открытие», ПАО «ВТБ», денежные средства на которых являются кредитными. Данные банки также заявляют свои требования о взыскании задолженности по кредитам.

Разрешая спор, суд учитывает, что наследственное имущество после смерти заёмщика отсутствует; ответчиком и иными лицами наследство после смерти заёмщика не принималось, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заёмщика. Доказательств принятия ответчиком наследства не представлено, другие наследники умершего заёмщика, принявшие наследство, не установлены.

С учётом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 118 443,13 рублей в полном объёме.

Поскольку в иске отказано, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесённых последним в части уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>) в удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа <адрес> (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 443,13 рублей и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 553,29 рублей – отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: