РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2025 по иску адрес (ИНН <***>) к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 фио, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма, за счет наследственного имущества умершего заемщика фио, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Свои требования Истец мотивирует тем, что 12.10.2020 между истцом и фио заключено соглашение о кредитовании, во исполнение которого Банк осуществил перевод денежных средств заемщику в размере сумма Согласно выписке по счету , заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии , заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик фио умер 03.08.2023г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По основанию п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу положений п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что на основании Соглашения о кредитовании от 12.10.2020 адрес выдало кредит фио в сумме сумма на срок 48 мес. под 14.99% годовых. фио получил денежные средства, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по счету.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства фио перед банком ответчиком суду представлено не было.
03 августа 2023 года фио умер.
После смерти фио открылось наследство, состоящее из:
- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО), в адрес;
- сумма неполученной заработной платы фио в размере сумма;
- ¼ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес;
- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, адрес;
- ½ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: адрес, адрес;
-1/8 доля в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: адрес, адрес;
- ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок , находящийся по адресу: адрес, участок 27;
- ¼ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , находящийся по адресу: адрес, участок 27;
- ½ доли автомобиля марки Хендай Соната , регистрационный знак ТС.
30 сентября 2024 года наследникам в ¼ доле каждому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное имущество.
Также, 30 сентября 2024 года между наследниками было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом адрес фио, по условиям которого кредитные обязательства по договору от 12.10.2020 года перед адрес перешли к наследнику ФИО3
Согласно представленного в материалы дела расчета и выписки, образовалась просроченная задолженность в сумме сумма
Расчет задолженности, представленный истцом, суд, проверив, признает правильным, арифметически верным и кладет его в основу принятого решения, а также учитывает, что взыскиваемая сумма основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорена.
В силу п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик умер , то ответственность по долгам наследодателя несут его наследники, принявшие наследство.
Принимая во внимание , что между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариусом адрес фио, по условиям которого кредитные обязательства по договору от 12.10.2020 года перед адрес перешли к наследнику ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взысканию с ответчика фио задолженность по соглашению о кредитовании в размере сумма
Правовых оснований для взыскания задолженности с других наследников суд не усматривает.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу адрес задолженность по соглашению о кредитовании в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес (ИНН <***>) к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Ю.А. Черкащенко
Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2025 года.