Дело № 2-4666/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,
в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.
при секретаре Мухиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.О. к Л.В.В. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Б.Р.О. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Канавинского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Нижегородской области- Д.Л.А., Канавинскому ФИО1 Новгорода, УФССП по Нижегородской области, ФССП России, Л.В.В. о возмещении вреда, указывая, что 08 мая 2019 года судебным приставом- исполнителем Канавинского РОСП Д.Л.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Р.О. в пользу взыскателя Л.В.В. на основании судебного приказа № от 18.02.2019г., выданного судебным участком № <адрес>, предмет исполнения: денежные средства в размере 220 454 руб. 65 коп. 31 мая 2019 года истцу пришло смс оповещение о наложении ареста на все его расчетные счета и списании. ДД.ММ.ГГГГг. Канавинским районным судом г.Н.Новгорода было принято решение по делу №2а-3811/2019 о частичном удовлетворении административных исковых требований Б.Р.О., а именно: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП ФССП России по Нижегородской области Д.Л.А. по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и взысканию исполнительского сбора. Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП ФССП России по Нижегородской области Д.Л.А., выразившиеся в ненадлежащем уведомлении Б.Р.О. о возбужденном исполнительном производстве от 08.05.2019г.; не направлении исполнительного производства по месту нахождения должника и его имущества; не уведомлении Б.Р.О. об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся банке или иной кредитной организации, о вынесении постановления о взыскании исполнительного сбора oт 29.05.2019г., об окончании исполнительного производства от 10.06.2019г. Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области Д.Л.А. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 28.05.2019г. №, от 28.05.2019г. №, от 28.05.2019г. №, а также постановление от 29.05.2019г. № о взыскании исполнительного сбора. Таким образом, незаконными действиями судебного пристава-исполнителя Канавинского РОСП УФССП по Нижегородской области Д.Л.А. истцу причинен материальный ущерб в размере 220 454,65 рублей. Кроме того, незаконными действиями судебных приставов истцу причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу незаконного лишения истца значительной суммы на срок более 1,5 лет, вынужденным обращением в инстанции, потерей личного времени, невозможностью пользоваться указанными денежными средствами. Причиненный моральный вред истец оценивает в 15 000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно произведенного расчета сумма процентов за период с 31.05.2019г. по 16.02.2021г. составляет 22 941,98. Причиненный должностным лицом - работником Управления федеральной службы судебных приставов, должен возмещаться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ.
На основании изложенного, просил суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Р.О. сумму незаконно списанных денежных средств в размере 220 454, 65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019г. по 16.02.3031г. в размере 22 941,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 554,55 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Р.О. сумму незаконно списанных денежных средств в размере 15 244,71 рублей. Взыскать с Л.В.В. в пользу Б.Р.О. возмещение морального вреда в размере 20 000 рублей. Взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Б.Р.О. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу Б.Р.О. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2019г. по 12.03.2021г. в размере 22 096,54 руб., государственную пошлину в размере 5 554,55 рублей, расходы на нотариальные услуги в размере 3 910 рублей; почтовые расходы в размере 1 020 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 50 000 рублей.
При рассмотрении дела Сормовским районным судом г.Н.Новгорода, исковые требования Б.Р.О. к Л.В.В. выделены в отдельное производство.
Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 04.03.2022 года гражданское дело по иску Б.Р.О. к Л.В.В. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, передано по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Истец в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
Представитель ответчика- Л.Э.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Суд, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.02.2019 года мировым судьей судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Б.Е.А. и Б.Р.О. в пользу Л.В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 10.08.2018 года, за период с 30.04.2014 года по 30.09.2015 года в размере 217 765 руб. 65 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 689 руб., а всего 220 454 руб. 65 коп.
07.05.2019 года в Канавинское районное отделение УФССП по Нижегородской области Л.В.В. вышеуказанный судебный приказ был предъявлен к исполнению.
08.05.2019 года судебным приставом-исполнителем Д.Л.А. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Р.О.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом были направлены запросы в регистрирующие органы, банки с целью установления информации о должнике.
28.05.2019 года постановлением судебного пристава исполнителя Канавинского РОСП обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Денежная сумма в размере 220 454 руб. 65 коп. была списана со счетов Б.Р.О.
Постановлением от 10.06.2019 года исполнительное производство №-ИП в отношении Б.Р.О. было окончено в связи с исполнением.
13.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка №26 Вилючинского судебного района Камчатского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.12.03.2021 года Л.В.В. вернул Б.Р.О. денежные средства в размере 220 454 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением №.
Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 года по 12.03.2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет будет следующим:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
220 454 руб. 65 коп.
14.06.2019
16.06.2019
3
7,75%
365
140,43
220 454 руб. 65 коп.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
1902,55
220 454 руб. 65 коп.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
1839,14
220 454 руб. 65 коп.
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
2071,67
220 454 руб. 65 коп.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
1923,69
220 454 руб. 65 коп.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
603,99
220 454 руб. 65 коп.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1505,84
220 454 руб. 65 коп.
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
2782,79
220 454 руб. 65 коп.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1855,19
220 454 руб. 65 коп.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
948,68
220 454 руб. 65 коп.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
4044,68
220 454 руб. 65 коп.
01.01.2021
12.03.2021
71
4,25%
365
1822,53
Итого:
638
21441,18
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 года по 12.03.2021 года в размере 21 441 руб. 18 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.
Согласно ст.1099 ГК моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В данном случае указания о возмещении морального вреда в специальном законе не имеется.
Доказательств причинения истцу ответчиком нравственных и физических страданий, стороной истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда, отсутствуют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит возместить расходы на нотариальные услуги в размере 3 910 рублей; почтовые расходы в размере 1 020 рублей.
Данные расходы суд признает необходимыми для истца, они подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: расходы на нотариальные услуги в размере 3 794 руб. 03 коп., почтовые расходы в размере 989 руб. 74 коп.
Истцом заявлены требования об оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.
Согласно пунктам 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
На основании изложенного, учитывая категорию и сложность дела, принимая во внимание количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 843 руб. 23 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б.Р.О. к Л.В.В. о взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Взыскать с Л.В.В. (паспорт: серия №) в пользу Б.Р.О. (паспорт: серия №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2019 года по 12.03.2021 года в размере 21 441 руб. 18 коп., почтовые расходы в размере 989 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3 794 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 843 руб. 23 коп.
В остальной части исковых требований Б.Р.О., отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья Д.Н.Лебедев
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022 года.