Решение по делу № 2А-1669/2025 от 28.04.2025

Дело № 2а-1669/2025

55RS0006-01-2025-002144-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., помощника судьи Гуселетовой О.Н., при секретаре судебного заседания Евтушенко В.А., с участием прокурора Шатохиной А.И., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, .... года рождения, указав, что он осужден 30.08.2024 мировым судьей судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе в Омской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Конец срока 29.06.2025.

ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 28.04.2022. Преступление совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

За время отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 1 взыскание, досрочно снятое в рамках объявленного поощрения, состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, содержится в обычных условиях отбывания наказания, работы по благоустройству учреждения и прилегающей территории выполняет по желанию, так как является инвалидом 2 группы, социально-полезные устойчивые, отношения с родственниками поддерживает.

Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Представитель административного истца ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал по поводу установления административного надзора, считая, что установление административного надзора на 8 лет слишком строго, просил уменьшить административные ограничения. Имел регистрацию по месту жительства по адресу: .... в настоящее время он снят с регистрационного учета. После освобождения намерен проживать по адресу: ....

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела следует, что приговором Павловского районного суда Алтайского края от 28.04.2022 ФИО1 осужден по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, в приговоре указан опасный рецидив преступлений.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 28.04.2022, окончательно назначено ФИО1 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строг режима.

Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10.04.2024 ФИО1 освобожден от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022 условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе в Омской области от 30.08.2024 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, п. «В» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ФИО1 отбывает наказание ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 27.06.2025 по отбытию срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении ФИО1, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 3, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 86 УК РФ, в их истолковании п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор. При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, поскольку у него имеется неснятая и непогашенная судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что за период отбывания наказания ФИО1 в <данные изъяты> допустил 1 нарушение режима содержания, поощрений не имел, на профилактических учетах не состоял, характеризовался отрицательно; В <данные изъяты> к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания не привлекался, не поощрялся, на профилактическом учете не состоял, характеризовался удовлетворительно. В <данные изъяты> нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет 1 поощрение, к установленному порядку отбывания наказания относится положительно, состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, содержится в обычных условиях отбывания наказания. Проходит лечение от <данные изъяты>, лечение проходит в полном объеме. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, занятиях по социально-правовой подготовке, требует дополнительного контроля со стороны администрации ИУ. Имеет <данные изъяты> образование, имеет профессию «<данные изъяты>». Принимает участие в работах по благоустройству учреждения по желанию, поскольку является инвалидом 2 группы, не трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Социальные связи устойчивые, отношения поддерживает с родственниками, в целом характеризуется отрицательно.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений в условиях опасного рецидива, личности административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, поскольку преступления по приговору Павловского районного суда Алтайского края от 28.04.2022 совершены ФИО1 в ночное время; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Павловского района Алтайского края от 24.06.2022 совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Суд не находит оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, поскольку согласно копии паспорта, а также сведений МВД России ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: адрес

Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.

Кроме того, суд считает нужным разъяснить ФИО1, что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.Г. Дроздова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2025 года.

Судья М.Г. Дроздова