Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» октября 2022 года г. Челябинск
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего В.А. Юсупова,
при секретаре Д.Д. Денисламовой
с участием: представителя истца УГК-Керамика – ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 - ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УГК-Керамика" к ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "УГК-Керамика" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам поставки на общую сумму <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года кроме того, от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, ДД.ММ.ГГГГ между ООО УГК-Керамика и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. В связи с нарушением исполнения обязательств ООО «Проспект» у ООО «УГК Керамика» возникло право требования возмещения неисполненные по договору обязательств.
В судебном заседании представитель истца: УГК-Керамика – ФИО1 исковые требования просила удовлетворить на основаниях изложенных в письменном исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 против удовлетворения искового заявления возражал, просил отказать на основаниях изложенных в отзыве на исковое заявление.
Также судом установлено, что информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 названной статьи).
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункт 2 названной статьи).
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Статьей 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проспект» («Покупатель») и истцом ООО «УГК-Керамика» («Поставщик») был заключен договор поставки.
По условиям данного договора «Поставщик» обязуется поставить, а «Покупатель» принять и оплатить кирпич красный керамический.
Согласно п. 2.1 договора поставки цена договора составляет <данные изъяты> рублей.
Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что поставка «Товара» осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок расчет согласован сторонами в п. 5.2 согласно которому расчеты между сторонами производятся не позднее ДД.ММ.ГГГГ любым не запрещенным действующим законодательством способом, в том числе путем зачета встречных однородных требований.
Согласно п. 5.4. в качестве обеспечения поставленного в рассрочку товара «Покупатель» представляет «Поставщику» поручительство физического лица ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>. Поручитель ФИО4 гарантирует погашения задолженности ООО «Проспект» всем имуществом, принадлежащим ему на праве полной или долевой собственности.
Согласно договору поручительства заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «УГК-Керамика» п.1 ФИО4 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Проспект» поо договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Проспект» и ООО «УГК-Керамика» в <адрес> отвечает в полной мере всем своим имуществом при, принадлежащим ему на праве полной или долевой собственности.
Обращаясь в суд с настоящим требований истец указал, что исполнил свои обязательства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в объеме на сумму <данные изъяты> рублей, при этом ответчик от исполнения возложенных на него обязательств уклонился, товар до настоящего времени не оплачен. Факт передачи товара подтверждается следующими универсальными передаточными документами:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копейки,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 50 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 00 копеек,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> 57 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО УГК-Керамика в адрес ответчика ФИО4 была направлена претензия, содержащая просьбу погасить задолженность возникшую по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, ответа до настоящего времени не поступило.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проспект» не исполнены до настоящего времени, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исковое заявление содержит расчет неустойки, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил <данные изъяты> 57 копеек.
Судом данный расчет проверен, произведен математически верно и в соответствии с оговоренными сторонами условиями договора, при этом, основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку именно такой размер неустойки будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 554 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УГК-Керамика" к ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГК-Керамика" сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, сумму неустойки <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере 17 554 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Юсупов
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2022 года.