Решение по делу № 2А-3932/2024 от 26.03.2025

Дело № 2а-862/2025

УИД 23RS0029-01-2024-005906-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «14» марта 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе судьи Чехутской Н.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС №7 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО2 (ИНН номер), который согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, в 2022 году являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля КАМАЗ 651115, гос. номер номер (сумма налога – 14 700 руб.);

- автомобиля ВАЗ 21213, гос. номер номер (сумма налога – 800 руб.);

- автомобиля КАМАЗ 65115, гос. номер номер (сумма налога – 10 400 руб.).

Налоговым уведомлением номер от 10.08.2023 года ФИО1 начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за 2022 год в размере 25 900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 С.С. в установленные сроки транспортный налог за 2022 г. не оплатил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности в виде транспортного налога в размере 12 772, 90 руб. и пени в размере 44,71 руб., которое осталось без исполнения.

В связи с чем, имеется у административного ответчика имеется задолженность в сумме 13 460,93 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2022 год – 12 772,90 руб.

- пени – 688,03 руб., о взыскании которой просит налоговый орган.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, не явились.

Извещенные надлежащим образом участники процесса, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 С.С. направил в суд письменные возражения на административный иск, просил отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на пропуск срока предъявления административного иска.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Объектом налогообложения на основании п.1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Как следует из материалов административного дела, в Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю состоит на налоговом учете ФИО2 (ИНН номер), который согласно сведениям, поступившим из органов ГИБДД, в 2022 году являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля КАМАЗ 651115, гос. номер номер (сумма налога – 14 700 руб.);

- автомобиля ВАЗ 21213, гос. номер номер (сумма налога – 800 руб.);

- автомобиля КАМАЗ 65115, гос. номер номер (сумма налога – 10 400 руб.).

Налоговым уведомлением номер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства за 2022 год в размере 25 900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 С.С. в установленные сроки транспортный налог за 2022 г. не оплатил в полном объеме.

В связи с чем, имеется у административного ответчика имеется задолженность в сумме 13 460,93 руб., в том числе:

- транспортный налог за 2022 год – 12 772,90 руб.

- пени – 688,03 руб., о взыскании которой просит налоговый орган.

В соответствие со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения плательщиком сбора, страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, за счет имущества должника.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, был вынесен судебный приказ номера-1461/96/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен в связи с поступившим возражением от должника.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые административный истец ссылается, как на основание своих требований.

Расчет задолженности, приведенный административным истцом, проверен судом и является арифметически верным, соответствует требованиям главы 34 НК РФ, произведен исходя из налогового периода, налоговой базы, ставки и с учетом периода владения административным ответчиком указанного имущества.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств перед МИФНС номер России по <адрес>, с него подлежат взысканию указанная в иске задолженность в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности отклоняются судом, поскольку Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая к взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пунктом 2 части 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ).

Проверяя соблюдение срока обращения с административным иском, судом учитывает следующее.

В соответствии с требованием номер от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязанности по уплате налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в соответствии со статьей 48 частью 3 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Ответчиком требования об уплате задолженности от налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2024 года, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа налоговый орган обратился в Лазаревский районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением в течение 6 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюден.

Принимая во внимание отсутствие доказательств уплаты ответчиком суммы транспортного налога и пени, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, требования административного иска признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (минимальная сумма при цене иска до 100 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290, 296 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) задолженность по обязательным платежам в сумме 13 460,93 руб., в том числе: транспортный налог за 2022 год – 12 772,90 руб., пени – 688,03 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН номер) госпошлину в доход государства в размере 4 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 марта 2025 года.

Судья Н.П. Чехутская