Решение по делу № 2-24/2023 от 16.02.2023

№ 2-24/2023 (2-437/2022)

УИД: 56RS0013-01-2022-000653-27

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года п. Домбаровский

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Горященко В.Н.,

при секретаре Сагнаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу (далее - СПАО) «Ингосстрах», мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2021 года на автодороге Домбарвоский – Светлый ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения, совершил наезд на автомобиль Renault, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В результате чего автомобиль Renault получил механические повреждения. 26 августа 2021 года сотрудниками ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО2 Правил дорожного движения. 31 августа 2021 года ФИО1 обратился с заявлением о произведении страховой выплаты причиненного ему материального ущерба в СПАО «Ингосстрах», ему выдали направление на ремонт, однако в произведении ремонта ему было отказано. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault составляет 371518 рублей 50 копеек, что следует из отчета. ФИО1 направил досудебную претензию 18 октября 2021 года, в связи с чем ему было перечислено 198700 рублей. Он обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 14 февраля 2022 года его требования были удовлетворены, в его пользу взыскана недоплата в размере 115477 рублей 40 копеек. 18 февраля 2022 года страховая компания произвела доплату. Полагает, что со СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию неустойка. Решением финансового уполномоченного от 24 октября 2022 года ему было отказано во взыскании неустойки. С указанным решением он не согласен.

Просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере 174370 рублей 27 копеек, а также оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Определением суда от 01 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, АО СК «Армеец», финансовый уполномоченный ФИО3

Протокольным определением от 17 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самострельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым указал, что СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения. 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2110 и Renault, транспортному средству Renault, под управлением ФИО1, был нанес ущерб, виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2 31 августа 2022 года в СПАО «Ингосстрах» поступило обращение с требованием о возмещении ущерба, страховщик мотивированно ответил, при этом заявитель выразил несогласие, обратился с претензией, а в дальнейшем к финансовому уполномоченному. 13 января 2022 года финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований заявителя, в результате чего взыскана сумма страхового возмещения в размере 115477 рублей 40 копеек, неустойка в размере 52836 рублей. 18 февраля 2022 года СПАО «Ингосстрах» исполнило решение платежным поручением №. В случае признания требований заявителя обоснованными просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Армеец» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Домбаровского районного суда Оренбургской области: http://dombarovsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку участники процесса в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение по дату вынесения решения суда и в последующем до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, а также подтверждено решением финансового уполномоченного, что 26 августа 2021 года на 72 км автодороги Орск – Домбаровский – Светлый произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Меньшего Н.В. и автомобиля Renault, под управлением ФИО1

Определением ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Домбаровскому району Оренбургской области от 26 августа 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно- транспортного происшествия с участием Меньшего Н.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Между тем указано о нарушении меньшим Н.В. п. 10.1 Правил дорожного движения.

Риск гражданской ответственности Меньшего Н.В. был застрахован в АО СК «Армеец».

Риск гражданской ответственности ФИО1 был застрахован в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом №.

31 августа 2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы.

08 сентября 2021 года СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 направление на ремонт для проведения восстановительного ремонта транспортного средства.

20 сентября 2021 года ИП ФИО4 уведомил СПАО «Ингосстрах» об отказе в проведении восстановительного ремонта.

ФИО1 04 октября 2021 года обратился с досудебной претензией к СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения.

18 октября 2021 года СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 188700 рублей, возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 октября 2021 года №. СПАО «Ингосстрах» направлено письмо об отказе в удовлетворении оставшихся требований.

Решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года требования ФИО1 удовлетворены, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 115477 рублей 40 копеек, неустойка в размере 52836 рублей. Указано, что решение подлежит исполнению в течении 10 рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения пункта 1 резолютивной части решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части, взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период, начиная с 21 сентября 2021 года по дату фактического исполнения решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года было исполнено СПАО «Ингосстрах», что подтверждается платежным поручением от 18 февраля 2022 года и не оспаривается истцом.

В связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения 22 апреля 2022 года истец обратился к СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату услуг по эвакуации транспортного средства, компенсации морального среда.

26 апреля 2022 года СПАО «Ингосстрах» отказало ФИО1 в удовлетворении его заявления.

В связи с неисполнением претензии СПАО «Ингосстрах» о выплате неустойки, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного № от 21 октября 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании неустойки было отказано.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. а ст. 7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно, то есть с 21 дня.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение и до дня фактического исполнения данного обязательства и предусматривает применение гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Положения же пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 133-ФЗ и применяемой к правоотношениям с 1 июня 2019 года, не освобождают страховщика от меры ответственности в виде неустойки за нарушение страховщиком обязательств по урегулированию страхового случая в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом № 40-ФЗ, а напротив указывают на то, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - федеральный закон № 123-ФЗ), а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Положения пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, предусматривающее освобождение страховщика от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, подлежат применению при соблюдении страховщиком в совокупности положения как пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ, так и Федерального закона № 123-ФЗ.

В противном случае лицо, которое является потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенных в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ, ставится в более выгодное положение с потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, поскольку имеет право на получение неустойки с 21 дня с момента обращения к страховщику в случае нарушения срока выплаты, в то время как потерпевшие, обратившиеся к финансовому уполномоченному для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и при установлении такого же нарушения срока выплаты страховщиком претендовать на получение неустойки не смогут, что недопустимо.

Более того, Федеральный закон № 123-ФЗ, которым предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров между финансовыми организациями и потребителями финансовых услуг, принят в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг и определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

То есть закон о финансовом уполномоченном не предусматривает обжалование потребителем решения, принятого по результатам его обращения финансовым уполномоченным и в случае несогласия требования рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Установление же при рассмотрении спора в судебном порядке наличия события, являющегося страховым случаем, равно как и определение размера страхового возмещения, в том числе и в случае принятия финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований ввиду неустановления события, являющегося страховым случаем, не изменяют и не увеличивают предусмотренных Федеральным законом N 40-ФЗ сроков для надлежащего исполнения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения.

Возможность применения к страховщику гражданско-правовой ответственности в виде неустойки не поставлена в зависимость от принятого финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения потребителя решения. Иное, ввиду того, что в силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона N 123-ФЗ на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения, означало бы возможность освобождения финансовой организации от мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по урегулированию страхового случая даже при условии, что потребителем доказано в судебном порядке наличие страхового случая.

С заявлением в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения ФИО1 обратился 31 августа 2021 года, следовательно, в срок до 20 сентября 2021 года должен был выплатить страховое возмещение в данной части.

20 сентября 2021 года ИП ФИО4 уведомил СПАО «Ингосстрах» об отказе в проведении восстановительного ремонта.

18 октября 2021 года СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 188 700 рублей, возмещены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 18 октября 2021 года №. СПАО «Ингосстрах» направлено письмо об отказе в удовлетворении оставшихся требований.

При таких обстоятельствах, поскольку, страховщик СПАО «Ингосстрах» необоснованно отказал в доплате страхового возмещения, что установлено решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 115 477 рублей 40 копеек, неустойка в размере 52 836 рублей, доплату страхового возмещения в указанной части СПАО «Ингосстрах» осуществило лишь 18 февраля 2022 года, т.е. с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, решение финансового уполномоченного об отказе взыскания неустойки незаконно и необоснованно, поскольку неустойка подлежит начислению начиная с 21 дня с момента обращения ФИО1 в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Между тем решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года взыскана неустойка в размере 52836 рублей, которая исчислялась с 21 сентября 2021 года по 18 октября 2021 года.

Поскольку решением финансового уполномоченного № от 14 февраля 2022 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 115 477 рублей 40 копеек, следовательно неустойка исчисляется с 14 февраля 2022 года до даты фактического исполнения обязательства, т.е. до 18 февраля 2022 года.

Таким образом, за период с 14 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года неустойка составляет 20785 рублей 93 копейки. Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 20785 рублей 93 копейки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки обоснованно.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к сумме неустойки. Страховщиком не представлено достаточных аргументов и доказательств исключительности данного случая, несоразмерности неустойки, необходимости ее снижения. При этом, взысканная судом неустойка не превышает предельный размер, установленный законом об ОСАГО (400 000 рублей).

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая подтвержденный факт несения расходов истцом на услуги представителя, в связи с рассмотрением дела, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на оплату услуг представителя 1 788 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина

Поскольку заявленные требования истца удовлетворены на сумму имущественных требований 20785 рублей 91 копейку, то размер государственной пошлины в соответствии со статьей 333.19 НК Российской Федерации, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с положениями подпункта 4 п. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации, составляет 824 рубля, которая подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 14 февраля 2022 года по 18 февраля 2022 года (по дату фактического исполнения обязательств по выплате страхового возмещения) в размере 20785 рублей 93 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1788 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Домбаровский район» Оренбургской области государственную пошлину в размере 824 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Домбаровский районный суд.

Судья подпись В.Н. Горященко

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года (18, 19, 23, 24, 25 и 26 февраля 2023 года – выходные праздничные дни).

Судья подпись В.Н. Горященко