Решение по делу № 2-130/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД 62RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 11 июля 2023 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В <адрес> поступило исковое заявление Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку общая сумма материального обеспечения не достигла прожиточного минимума (пенсионера), то ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая выплачивается только неработающим пенсионерам.

В марте 2018 года УПФР по <адрес> стало известно о трудоустройстве ФИО3, в связи с чем было принято решение о приостановление ФСД.

ФИО3 был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась переплата в размере 2852,58 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Впоследствии по ходатайству истца заменен ненадлежащий ответчик в виде наследственного имущества ФИО3 на надлежащего - ФИО1, ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков в суд поступило ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку истец пропустил его. Просят в иске отказать.

Представитель истца извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Против применения сроков давности возражает, поскольку истец пропустил срок по объективным причинам.

Ответчики – ФИО1 И ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в деле имеется заявление в котором они просила рассмотреть дело в их отсутствие, и просили применить срок исковой давности.

Учитывая, что истец и ответчики надлежащим образом извещены о дне слушания дела, их явка не была признана судом обязательной, то судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1 ГК РФграждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФгражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации на очередной год, в том числе для определения размера федеральной социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений исходя из величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации на тот же год одновременно с установлением величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6 указанного закона, семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Согласно ч. 7 данного закона, сведения о величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации подлежат ежегодному официальному опубликованию, а также размещению на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 3 Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 512н "Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии" Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1997, N 43, ст. 4904; 2021, N 1, ст. 12) (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ) в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину в беззаявительном порядке.

Размер федеральной социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ, и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 6 и 7 настоящих Правил.

При определении размера федеральной социальной доплаты к пенсии в связи с индексацией (корректировкой) в текущем году размеров денежных выплат, перечисленных в подпунктах 1 и 4 пункта 6 настоящих Правил, в подсчет общей суммы материального обеспечения пенсионера включаются размеры указанных выплат без учета их индексации (корректировки), произведенной в текущем году.

В силу п. 6. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 512н "Об утверждении Правил осуществления федеральной социальной доплаты к пенсии" при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации:

1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2013, N 52, ст. 6989; 2021, N 22, ст. 3688), в случае отказа гражданина от получения указанных пенсий;

2) срочной пенсионной выплаты;

3) дополнительного материального (социального) обеспечения;

4) ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг, предусмотренного статьей 6.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ;

5) иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

Согласно п. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как следует из материалов дела, ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ и поскольку общая сумма материального обеспечения не достигла прожиточного минимума (пенсионера), то ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая выплачивается только неработающим пенсионерам.

Федеральная социальная доплата к песни устанавливается только неработающим пенсионерам. Не работающим является пенсионер, который не осуществляет деятельности по трудовому договору, по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ, оказание услуг, за которую получает вознаграждение, являющееся объектом обложения страховых взносов.

Согласно п. 12 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Не смотря на вышесказанное, ФИО3 официально был трудоустроен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем он не сообщил в пенсионный фонд, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась переплата в размере 2852,58 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии и (или) ФСД от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетом переплаты ФДС от ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, УПФР по <адрес> стало известно о трудоустройстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также знал, что следует из решения о прекращении выплаты ФСД к пенсии (без даты №), но исходя из самого документа он вынесен не позже ДД.ММ.ГГГГ

Согласно наследственного дела № к наследственному имуществу ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственными наследниками принявшими наследство умершего являются его дети ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило ходатайство в котором они просят отказать в исковых требованиях истца в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В силу ст. 205 ГК РФ исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно абзацу второму ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как уже указано выше и установлено судом, ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности и поскольку общая сумма материального обеспечения не достигла прожиточного минимум, то ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии, которая выплачивается только неработающим пенсионерам. Но, не смотря на это он был трудоустроен, но не сообщил об этом в ПФР, в связи с чем сложилась переплата в размере 2852,58 руб.

Истцу стало известно о трудоустройстве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец также узнал не позже ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, истец узнал о нарушении их прав со стороны ФИО3 в виде незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2852,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этой даты исчисляется трехгодичный срок исковой давности для истца.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу на почтовом конверте, настоящее исковоезаявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а непосредственно поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и с учетом выходных дней принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Ответчики мотивировали свое ходатайство тем, что с момента, когда истцу стало известно о нарушении его права – это ДД.ММ.ГГГГ и до момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд не может согласиться с доводами истца, что срок исковой давности им пропущен по той причине, что ФИО3 было написано заявление о добровольной оплате сложившийся переплаты и в связи с эти дело не передавалось для принудительного взыскания, поскольку данное обстоятельно не является объективной причиной пропуска срока исковой давности.

Подводя итог, течение срока исковой давности с момента, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушение своего права, в данном случае истцу стало известно о трудоустройстве ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается расчетом переплаты от ДД.ММ.ГГГГ), то последним полным днем обращения с настоящим исковым заявлением, с учетом ч. 1 и 2 ст. 108 ГПК РФ будет ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в Сараевский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, то суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено в суде, ранее настоящие требования не принимались к производству суда и не оставлялись без рассмотрения.

Согласно абзацу второму ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии – отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов

<данные изъяты>