КОПИЯ №а-804/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московская область 02 февраля 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-804/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по г. Солнечногорску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физического лица, пеня в размере 24752, 85 руб. за 2017-2020 гг.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Судом установлено, что ФИО2 (ИНН № дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>) состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области в качестве налогоплательщика.

ФИО2 имеет в собственности транспортное средство (№), которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Ответчик представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указала, что уведомление и повестка в суд приходили на другой адрес. ФИО2 зарегистрирована с 2010 по адресу: Московская область, Солнечногорский район <адрес> с 2014 года поставлена на учет в ИФНС по г. Солнечногорск.

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ оно направлялось ответчику по адресу: Московская <адрес>, г. Солнечногорск-2, <адрес>, 2.

Каких-либо доказательств направления истцом налогового уведомления и требования об уплате налога по вышеуказанному месту жительства (регистрации) ответчика, в материалах дела не имеется.

Данных о том, что ответчик по адресу: Московская <адрес>, г. <адрес>2, <адрес>, постоянно или временно проживает, истцом не представлено.

Не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что указанный адрес внесен в базу данных налогового органа по сообщению ФИО2

Направление уведомления и требования не по месту жительства ответчика нельзя считать надлежащим порядком взыскания налога.

Кроме того, суд учитывает следующее. По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 НК РФ (все положения НК РФ указаны в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ).

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение КС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 468-О-О).

Тем самым, налоговое уведомление и требование ответчику в установленном законом порядке по месту его жительства направлено не было, то у последнего не возникла обязанность по уплате налога.

Руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании налога – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья