Решение по делу № 2-106/2023 от 31.03.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к Букину ИП.А. о разделе кредитных обязательств.

Дело № 2-106/2023

64RS0048-01-2022-003805-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО2,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика (истца по встречному иску) и третьего лица ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 .А. к ФИО7 Ию о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО7 к Букину ИП.А. о разделе кредитных обязательств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, общее хозяйство не ведется с мая 2022 года, совместно не проживают. Ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГС, в связи с чем просил расторгнуть брак в судебном порядке. Стороны не смогли прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор между ними не заключался. В период брака ими совместно было приобретено следующее имущество:

1. квартира, назначение жилое, общая площадь 62,1 кв.м, Этаж 3, кадастровый номер: № адрес (местонахождение) объекта: <адрес> общей стоимостью 4000000 руб. Квартира приобретена в браке с использованием общенажитых денежных средств, оформлена в собственность на ответчика.

2. 1/8 доли в общедолевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м, стоимостью 160000 руб.

3. Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1403000 руб.;

4. Автомобиль МАТИЗ, оформлен на ответчика, стоимостью 160000 руб.;

5. Антикварные механические часы с боем марки Le Roy a Paris, Фредерик Мауте FMS, стоимостью 11000 руб.;

6. Антикварные механические часы с боем марки Янтарь, стоимостью 8000 руб.;

7. Беспроводной вертикальный пылесос Dayson V7 Parquet Extra, стоимостью 21000 руб.;

8. Водонагреватель Electrolux Formax, стоимостью 8000 руб.;

9. Вытяжка электрическая Neff, стоимостью 10000 руб.;

10. Газовая Варочная панель Neff с 4 конфорками, стоимостью 20000 руб.;

11. Духовой шкаф Kuppersberg, стоимостью 20000 руб.;

12. Двухкамерный холодильник Bosh, стоимостью 60000 руб.;

13. Кофемашина Nivona Cafe Romantica, стоимостью 40000 руб.;

14. Беспроводной роутер Asus RT65P, стоимостью 7690 руб.;

15. Беспроводной роутер Asus RT10, стоимостью 5500 руб.;

16. Телевизор Samsung Т27Н390, стоимостью 17750 руб.;

17. Гриль Bosh TFB3302V, стоимостью 3999 руб.;

18. Пароварка Tefal VC100630, стоимостью 3640 руб.;

19. Электрочайник XIAOM1 MI ELECTRIC KETTLE, стоимостью 2099 руб.;

20. Утюг Philips GC3584/30, стоимостью 3999 руб.;

21. Колонки 2.1 Mictrolab М520, стоимостью 2350 руб.;

22. Погружной блендер Bosch, стоимостью 2000 руб.;

23. Небулайзер, стоимостью 3000 руб.;

24. Дозатор воды для животных Xiaomi Petkit Eversweet 2s, стоимостью 4000 руб.;

25. Кондиционер SUPRA, стоимостью 10000 руб.;

26. Кондиционер Whirlpool, 2 штуки, стоимостью 20000 руб.;

27. ЖК телевизор Samsung, стоимостью 10000 руб.;

28. ТВ-адаптер Google Chromecast, стоимостью 2000 руб.;

29. Стул с мягким сиденьем, 4 штуки, стоимостью 8000 руб.;

30. Комод с обувными полками и зеркалом, стоимостью 5000 руб.;

31. Раздвижной стол со стеклянной поверхностью, стоимостью 10000 руб.;

32. Кухонный гарнитур, стоимостью 15000 руб.;

33. Посудомоечная машина Neff, стоимостью 10000 руб.;

34. Стиральная Машинка Samsung, стоимостью 10000 руб.;

35. Кресло-качалка, стоимостью 5000 руб.;

36. Торшер, стоимостью 2000 руб.;

37. Диван угловой раскладной, стоимостью 12000 руб.;

38. Робот-пылесос Xiaomi Mi Roborock, стоимостью 10000 руб.;

39. Подставка под ноги, стоимостью 2000 руб.;

40. Умная кормушка для животных Xiaomi Petkit Fresh Element Mini P530, стоимостью 5000 руб.;

41. Сушилка для обуви Xiaomi Deerma Shoe Dryer, стоимостью 2500 руб.;

42. Придиванный стол Ekea, стоимостью 2000 руб.;

43. Стенка Ekea, стоимостью 15000 руб.;

44. Очиститель воздуха Xiaomi Smart Air Purifier 4 Pro, стоимостью 15000 руб.;

45. Тример Philips со сменными насадками, стоимостью 2000 руб.;

46. Фен для волос Moser, стоимостью 2000 руб.;

47. Монитор ЖК Samsung, стоимостью 2000 руб.;

48. Нетбук Samsung, стоимостью 2000 руб.;

49. Ель искусственная, стоимостью 38000 руб.;

50. Системный блок (Процессор Intel Core2Quad, 2 ГБ ОЗУ, Видеокарта Nvidia), стоимостью 5000 руб.;

51. Напольный шкаф для ванной, стоимостью 5000 руб.;

52. Тумба вешалка, стоимостью 2000 руб.;

53. Тумба под раковиной, стоимостью 5000 руб.;

54. Кровать двуспальная Шатура, стоимостью 10000 руб.;

55. Ортопедический матрац Шатура, стоимостью 4000 руб.;

56. Ортопедическая подушка Шатура, 2 штуки, стоимостью 2000 руб.;

57. Прикроватная тумба Шатура, 2 штуки, стоимостью 4000 руб.;

58. Прикроватная лампа с белым тканевым торшером Ekea, 2 штуки, стоимостью 3000 руб.;

59. Напольный вещевой шкаф Шатура, стоимостью 10000 руб.;

60. Комод Шатура, стоимостью 5000 руб.;

61. Автомобильная резина с дисками 13 диаметра, 4 штуки, стоимостью 12000 руб.;

62. Дрель электрическая, стоимостью 3000 руб.;

63. Автомобильная шипованная резина 16 диаметра, 4 штуки, стоимостью 16000 руб.;

64. Насос воздушный электрический Goodyear, стоимостью 2000 руб.;

65. Видеорегистратор Inspector, стоимостью 3000 руб.;

66. Сушилка для белья, стоимостью 500 руб.

Все вышеперечисленное имущество приобретено супругами в период нахождения в браке. Общая сумма совместно нажитого имущества составляет 6285027 руб., истец просил разделить указанное имущество между сторонами, признав доли равными.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик на момент подачи иска находилась в состоянии беременности, после рождения 23 декабря 2022 года сына на расторжение брака ФИО7 не согласна, учитывая изложенное, истец в указанной части отказался от заявленных исковых требований.

После проведенной по делу судебной экспертизы ФИО2 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования. Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО7 равными. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

- признав за ФИО2 право собственности на: 1/8 доли в общедолевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: г<адрес>., кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м; Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобиль МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № Автомобильную резину с дисками 13 диаметра, 4 штуки; Дрель электрическую; Автомобильную шипованную резину 16 диаметра, 4 штуки; Насос воздушный электрический Goodyear; Видеорегистратор Inspector. Всего имущество на общую сумму 2001200 руб.

- признав за ФИО7 право собственности на: квартира, назначение жилое, общая площадь 62,1 кв.м, Этаж 3, кадастровый номер: № адрес (местонахождение) объекта: г<адрес>, общей стоимостью 4274000 руб.; Антикварные механические часы с боем марки Le Roy a Paris, Фредерик Мауте FMS; Антикварные механические часы с боем марки Янтарь; Беспроводной вертикальный пылесос Dayson V7 Parquet Extra; Водонагреватель Electrolux Formax; Вытяжка электрическую Nodor; Газовую Варочную панель Neff с 4 конфорками; Духовой шкаф Kuppersberg; Двухкамерный холодильник Bosh; Кофемашина Nivona Cafe Romantica; Беспроводной роутер Asus RT65P; Беспроводной роутер Asus RT10; Телевизор Samsung Т27Н390; Гриль Bosh TFB3302V; Пароварку Tefal VC 100630; Электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE; Утюг Philips GC3584/30; Колонки 2.1 Mictrolab M520; Погружной блендер Bosch; Небулайзер; Дозатор воды для животных Xiaomi Petkit Eversweet 2s; Кондиционер SUPRA; Кондиционер Whirlpool, 2 штуки; ЖК телевизор Samsung; ТВ-адаптер Google Chromecast; Стул с мягким сиденьем, 4 штуки; Комод с обувными полками и зеркалом; Раздвижной стол со стеклянной поверхностью; Кухонный гарнитур; Посудомоечную машину Neff; Стиральную Машинку Samsung; Кресло-качалку; Торшер; Диван угловой раскладной; Робот-пылесос Xiaomi Mi Roborock; Подставку под ноги; Умную кормушку для животных Xiaomi Petkit Fresh Element Mini P530; Сушилку для обуви Xiaomi Deerma Shoe Dryer; Придиванный стол Elcea; Стенка Ekea; Очиститель воздуха Xiaomi Smart Air Purifier 4 Pro; Тример Philips со сменными насадками; Фен для волос Moser; Монитор ЖК Samsung; Нетбук Samsung; Ель искусственную; Системный блок (Процессор Intel Core2Quad, 2 ГБ ОЗУ, Видеокарта Nvidia); Напольный шкаф для ванной; Тумбу вешалку; Тумбу под раковиной; Кровать двуспальную Шатура; Ортопедический матрац Шатура; Ортопедическую подушку Шатура, 2 штуки; Прикроватную тумбу Шатура, 2 штуки; Прикроватную лампу с белым тканевым торшером Екеа, 2 штуки; Напольный вещевой шкаф Шатура; Комод Шатура; Сушилку для белья. Итого на общую сумму 4763900 руб.

- Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли,

- Признать долговые обязательства по кредитному договору от 14 октября 2020 года № 711739, заключенному с ПАО «Сбербанк России», на сумму 1100000 руб. совместно нажитым (Т. 2 л.д. 124).

ФИО7 предъявила встречные исковые требования о разделе обязательств, просила: признать совместным ФИО2 и ФИО7 долговое обязательство по кредитному договору № № 15 мая 2019 года на сумму 2650000 руб.; взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 ? часть от суммы ежемесячных платежей по кредитному договору № № от 15 мая 2019 года в сумме 786696,76 руб. В обоснование встречных исковых требований указала, что в период брака был заключен кредитный договор № № от 15 мая 2019 года на сумму 2650000 руб. Размер уплаченных процентов и основного долга составляет 1573393,52 руб., что подтверждается банковской справкой. Денежные средства супругов, за счет которых осуществлялось погашение кредита в период брака, могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и разделены между ними в равных долях в судебном порядке. Так как кредитные обязательства по договору № от 15 мая 2019 года с момента заключения договора погашались ФИО7 из личных средств, полагала возможным взыскать с ФИО2 половину затраченных средств на погашение указанного кредита на момент подачи встречного искового заявления. Таким образом, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу ? часть от суммы ежемесячных платежей по кредитному договору № № от 15 мая 2019 года в соответствии со справкой об уплаченных процентах и основном долге в сумме: (574705,87+998687,65)/2=786696,76 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска. Полагал, что со стороны ФИО7 имеет место злоупотребление правом, поскольку им было установлено, что она прятала на время экспертизы часть имущества от эксперта.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, возражал против удовлетворения встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила для участия в деле своего представителя ФИО5, которая встречные исковые требования поддержала. Дополнительно указала, что раздел совместного имущества супругов необходимо проводить, учитывая требования законодательства, заключение эксперта № № от 17 марта 2023 года, а также фактические обстоятельства дела, а именно: передачу от ФИО4 для ФИО7 денежные средства в сумме 800000 руб. с целью внесения первоначального взноса по договору купли-продажи квартиры от 15 мая 2019 года. Указанное обстоятельство подтверждается: выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО4 о закрытии счета на сумму 879753 руб. на 08 мая 2019 года, выпиской о состоянии вклада ФИО7 о зачислении 08 мая 2019 года на счет суммы 900000 руб., письменными показаниями ФИО4, имеющимися в материалах дела. Также необходимо учитывать передачу от ФИО9 для дочери ФИО7 в период с 13 января 2018 года по 10 января 2023 года денежные средства в сумме 960000 руб., которые были потрачены ФИО7 в интересах семьи, в том числе, на погашение кредитов. Кроме того, необходимо учитывать сумму, уплаченных ФИО7, из собственных средств процентов и основного долга по кредитным обязательствам по кредитному договору <***> от 15 мая 2019 года в размере 1573393,52 руб.; сумму уплаченных ФИО7 из собственных средств за 12 месяцев по кредитным обязательствам по потребительскому кредиту от 14 октября 2020 года в размере 20909,49 руб. в месяц, итого 250913,88 руб. Из имущества, указанного в уточненном исковом заявлении истца по первоначальному иску и обозначенного в экспертном заявлении под номерами 1-62, в расчет принимается имущество, представленное эксперту и подтвержденное чеками, приобщенными ФИО2 к материалам дела, а именно:

- водонагреватель Electrolux Formax – 7600 руб.

- вытяжка электрическая Nodor – 12900 руб.

- газовая варочная панель Neff с 4 конфорками – 15100 руб.

- духовой шкаф Kuppersberg – 19400 руб.

- беспроводной роутер Asus RT65P – 3600 руб.

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE – 1400 руб.

- утюг Philips GC3584/30 – 3000 руб.

- кондиционер SUPRA – 10900 руб.

- кондиционер Whiripool (2 шт.) – 20600 руб.

- стул с мягким сидением (4 шт.) – 8000 руб.

- комод с обувными полками и зеркалом – 5400 руб.

- кухонный гарнитур – 14900 руб.

- посудомоечная машина Neff – 10000 руб.

- стиральная машинка Samsung – 10600 руб.

- диван угловой раскладной – 11900 руб.

- стенка Екеа – 15100 руб.

- напольный шкаф для ванной – 5200 руб.

- тумба под раковиной – 5000 руб.

- кровать двуспальная Шатура – 10900 руб.

- ортопедический матрац Шатура – 4600 руб.

- ортопедическая подушка Шатура – 2400 руб.

- прикроватная тумба Шатура – 6000 руб.

- напольный вещевой шкаф Шатура – 10300 руб.

- комод Шатура – 5700 руб.

- автомобильная резина с дисками 13 диаметра (комплект 4 шт.) – 12500 руб.

- автомобильная шипованная резина 16 диаметра (комплект 4 шт.) – 31500 руб.

- видеорегистратор Inspector – 3100 руб.

- сушилка для белья – 500 руб.

- гриль Bosch TFB3302V – 3400 руб.

- колонки 2.1 Microlab М520 – 2200 руб.

- пароварка TEFAL VC100630 белый – 2600 руб.

Итого: 276300 руб.

При этом,

- водонагреватель Electrolux Formax – 7600 руб.

- вытяжка электрическая Nodor – 12900 руб.

- газовая варочная панель Neff с 4 конфорками – 15100 руб.

- духовой шкаф Kuppersberg – 19400 руб.

- кондиционер SUPRA – 10900 руб.

- кондиционер Whiripool (2 шт.) – 20600 руб.

- стул с мягким сидением (4 шт.) – 8000 руб.

- комод с обувными полками и зеркалом – 5400 руб.

- кухонный гарнитур – 14900 руб.

- посудомоечная машина Neff – 10000 руб.

- стиральная машинка Samsung – 10600 руб.

- диван угловой раскладной – 11900 руб.

- стенка Екеа – 15100 руб.

- напольный шкаф для ванной – 5200 руб.

- тумба под раковиной – 5000 руб.

были оставлены предыдущим собственником квартиры без дополнительной оплаты со стороны ФИО7, что подтверждается соглашением об авансе от 23 апреля 2019 года, и оценена экспертом в 172600 руб. Иное имущество, не подтвержденное сторонами как совместно нажитое и приобретенное в период брака, разделу не подлежит. Таким образом, разделу между супругами подлежит сумма, равная 276300 руб. – 172600 руб. = 103700 руб. ФИО2 не представлено доказательств, что все полученное по потребительскому кредиту на сумму 1100000 руб. от 14 октября 2020 года было использовано на нужды семьи. Бремя доказывания данного факта лежит на стороне, претендующей на распределение долга. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от 15 мая 2019 года полная стоимость кредита составляет 7061965,78 руб. На основании изложенного, просила разделить имущество между супругами следующим образом:

- выделить ФИО7 в собственность квартиру, назначение жилое, общая площадь 62,1 кв.м, этаж 3, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес> с прекращением в отношении нее режима совместной собственности супругов. Возложить на ФИО7 обязанность по погашению кредитных обязательств по кредитному договору № № от 15 мая 2019 года. Выделить ФИО7 в собственность ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, с прекращением в отношении него режима совместной собственности супругов;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 ? часть от суммы ежемесячных платежей по кредитному договору <***> от 15 мая 2019 года в сумме 786696,76 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 ? часть от суммы ежемесячных платежей по Потребительскому кредитному договору от 14 октября 2020 года, оплаченных ФИО7 из собственных средств, в размере 125456,94 руб.

- выделить ФИО2 в собственность автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, с прекращением в отношении него режима совместной собственности супругов; выделить ФИО2 в собственность 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 554 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», с прекращением в отношении него режима совместной собственности супругов.

- возложить на ФИО2 обязанность по погашению кредитных обязательств по Потребительскому кредитному договору на сумму 1100000 руб. от 14 октября 2020 года.

- взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 ? часть от стоимости автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, №, в сумме 796000 руб., взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 ? часть от стоимости имущества:

- беспроводной роутер Asus RT65P – 3600 руб.

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE – 1400 руб.

- утюг Philips GC3584/30 – 3000 руб.

- кровать двуспальная Шатура – 10900 руб.

- ортопедический матрац Шатура – 4600 руб.

- ортопедическая подушка Шатура – 2400 руб.

- прикроватная тумба Шатура – 6000 руб.

- напольный вещевой шкаф Шатура – 10300 руб.

- комод Шатура – 5700 руб.

- автомобильная резина с дисками 13 диаметра (комплект 4 шт.) – 12500 руб.

- автомобильная шипованная резина 16 диаметра (комплект 4 шт.) – 31500 руб.

- видеорегистратор Inspector – 3100 руб.

- сушилка для белья – 500 руб.

- гриль Bosch TFB3302V – 3400 руб.

- колонки 2.1 Microlab М520 – 2200 руб.

- пароварка TEFAL VC100630 белый – 2600 руб.

Также указала, что при определении доли ФИО2 в совместно нажитом имуществе, следует учесть тот факт, что с момента получения кредита (май 2019 года) до настоящего времени долг по кредиту погашался ФИО7, так как ФИО2 сначала не работал без уважительных причин, а после устройства на работу финансово не участвовал в погашении кредита. С мая 2022 года он вообще ушел из семьи, оставив беременную ФИО7 на самостоятельное выживание, при том, что беременность протекала сложно, требовалось специализированное наблюдение. С 05 мая 2022 года ФИО7 состояла на Д-учете. Естественно, никаких выплат не только по кредитам, но и на проживание самой ФИО7 со стороны истца не было. Таким образом, доходы ФИО2 в спорный период не позволяют сделать вывод об оплате кредита за квартиру за счет совместных денежных средств супругов. Кредит погашала и погашает до настоящего времени исключительно ФИО7 из самостоятельно заработанных средств. Достоверных доказательств, подтверждающих, что в период до середины 2020 года у истца имелись денежные средства в необходимой для оплаты кредита сумме, не представлено. Доказательств переводов истцом на счет ответчика средств для погашения кредита не представлено. Доказательств уважительных причин отсутствия заработка у истца в период с мая 2019 года по май 2020 года не представлено. Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN № находится в фактическом пользовании ФИО7, габариты данного автомобиля позволяют перевозить детскую коляску, имеет высокий класс безопасности и комфорта для ребенка. В связи с чем, считала, что данный автомобиль должен остаться у ФИО7

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО5, согласно письменным пояснениям указала, что на момент заключения брака ФИО2 проходил обучение, а ее дочь работала на кафедре. Денег семье не хватало, поэтому ФИО4 со своим супругом регулярно переводили на счет дочери денежные средства. В 2019 году ФИО2 и ФИО7 посоветовались с ней и получили ее согласие на передачу им 800000 руб. на покупку квартиры, так как при покупке по договору купли-продажи квартиры необходимо было оплатить первоначальный взнос в размере 800000 руб., решили приобрести квартиру в ипотеку. За неделю до покупки ФИО4 сняла деньги со своего счета и передала дочери, полностью закрыв счет. При покупке квартиры требовались расходы на переоформление документов и т.д., в связи с чем вся сумма со счета ФИО4 полностью ушла на покупку квартиры. Учитывая изложенное, сумму в размере 894101,11 руб., не являющуюся совместно нажитым имуществом, необходимо вычесть при разделе спорной квартиры.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 19 Конституции Российской Федерации закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (наследование, дарение и др.), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно положениям п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, стороны зарегистрировали брак 17 июля 2017 года, о чем составлена запись акта о заключении брака № 801 (Т. 1 л.д. 20).

Семейные отношения между сторонами прекращены в мае 2022 года.

В ходе рассмотрения дела у сторон 23 декабря 2022 года родился сын.

В период брака, 15 мая 2019 года, сторонами была приобретена квартира, назначение жилое, общая площадь 62,1 кв.м, этаж 3, кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, квартира оформлена на ФИО7, она заключала в отношении указанного объекта недвижимости договор купли-продажи с использованием кредитных средств № (Т. 1 л.д. 21-26).

По условиям данного договора (п. 2.3) оплата по договору производится следующим образом: денежные средства в размере 800000 руб. оплачиваются покупателем за счет собственных средств наличным расчетом при подписании настоящего договора; денежные средства в размере 2650000 руб. оплачиваются за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 15 мая 2019 года.

Право собственности ФИО7 на квартиру зарегистрировано 20 мая 2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (Т. 1 л.д. 71-74).

13 апреля 2021 года зарегистрировано право ФИО2 на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м (Т. 1 л.д. 76-81), приобретенное на основании договора купли-продажи от 09 апреля 2021 года (Т. 1 л.д. 103-105).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № был приобретен ФИО7 на основании договора 26 декабря 2017 года за 160000 руб., ее право собственности зарегистрировано 28 декабря 2017 года (Т. 1 л.д. 114).

Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО2 на основании договора от 14 октября 2020 года за 1200000 руб. (Т. 1 л.д. 113), его право собственности зарегистрировано 18 октября 2020 года (Т. 1 л.д. 89/об.).

ФИО2 указал, что для приобретения автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА 14 октября 2020 года он заключил кредитный договор № № с ПАО «Сбербанк России» на сумму 1100000 руб. (Т. 2 л.д. 127-128), в договоре указана цель использования потребительского кредита – на цели личного потребления.

ФИО2 представлена справка об уплаченных им процентах и основном долге по кредитному договору № (Т. 2 л.д. 129-130).

23 января 2023 года судом по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Приоритет-оценка».

Согласно экспертному заключению от 17 марта 2023 года № 02/2023-47 (Т. 3 л.д. 2-192) стоимость квартиры, назначение жилое, общей площадью 62,1 кв.м, этаж 3, с кадастровым номером: 64:48:060125:2484, расположенной по адресу: <адрес>, на дату оценки составляет 4274000 руб. (Т. 3 л.д. 34).

Стоимость 1/8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м, на дату оценки составляет 171300 руб. (Т. 3 л.д. 52).

Стоимость автомобиля ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на дату оценки составляет 189000 руб. (Т. 3 л.д. 59).

Стоимость автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на дату оценки составляет 1592000 руб. (Т. 3 л.д. 62).

На экспертный осмотр (Т. 3 л.д. 62-63) было представлено следующее имущество:

- водонагреватель Electrolux Formax, его стоимость определена экспертом в размере 7600 руб.,

- вытяжка электрическая Nodor, её стоимость определена экспертом в размере 12900 руб.,

- газовая варочная панель Neff с 4 конфорками, её стоимость определена экспертом в размере 15100 руб.,

- духовой шкаф Kuppersberg, его стоимость определена экспертом в размере 19400 руб.,

- беспроводной роутер Asus RT65P, его стоимость определена экспертом в размере 3600 руб.,

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE, его стоимость определена экспертом в размере 1400 руб.,

- утюг Philips GC3584/30, его стоимость определена экспертом в размере 3000 руб.,

- кондиционер SUPRA, его стоимость определена экспертом в размере 10900 руб.,

- кондиционер Whirlpool (на экспертный осмотр представлен 1, к разделу заявлено 2 штуки, их стоимость определена в размере 20600 руб.),

- стул с мягким сидением (4 шт.), их стоимость определена в размере 8000 руб.,

- комод с обувными полками и зеркалом, их стоимость определена в размере 5400 руб.,

- кухонный гарнитур, его стоимость определена экспертом в размере 14900 руб.,

- посудомоечная машина Neff, её стоимость определена экспертом в размере 10000 руб.,

- стиральная машинка Samsung, её стоимость определена экспертом в размере 10600 руб.,

- диван угловой раскладной, его стоимость определена экспертом в размере 11900 руб.,

- стенка Екеа, её стоимость определена экспертом в размере 15100 руб.,

- напольный шкаф для ванной, его стоимость определена экспертом в размере 5200 руб.,

- тумба под раковиной, её стоимость определена экспертом в размере 5000 руб.,

- кровать двуспальная Шатура, её стоимость определена экспертом в размере 10900 руб.,

- ортопедический матрац Шатура, его стоимость определена экспертом в размере 4600 руб.,

- ортопедическая подушка Шатура, 2 штуки, их стоимость определена в размере 2400 руб.,

- прикроватная тумба Шатура, 2 штуки, их стоимость определена в размере 6000 руб.,

- напольный вещевой шкаф Шатура, его стоимость определена экспертом в размере 10300 руб.,

- комод Шатура, его стоимость определена экспертом в размере 5700 руб.,

- сушилка для белья, её стоимость определена экспертом в размере 500 руб.,

- автомобильная шипованная резина 16 диаметра, 4 штуки, их стоимость определена в размере 31500 руб.,

- автомобильная резина с дисками 13 диаметра, 4 штуки, их стоимость определена в размере 12500 руб.,

- видеорегистратор Inspector, его стоимость определена экспертом в размере 3100 руб.

Рыночная стоимость иного имущества определялась из материалов дела (фотографий, копий товарных чеков).

Согласно товарному чеку № от 13 февраля 2019 года на сумму 3640 руб. была приобретена пароварка TEFAL YC100630 белая (Т. 1 л.д. 182). ФИО7 в письменных пояснениях указала, что пароварка приобреталась до покупки квартиры, так как в съёмной квартире не на чем было готовить. После приобретения квартиры со встроенной кухней необходимость в ней отпала. О ее существовании ФИО7 вспомнила только после указания в исковом заявлении, в квартире ее нет. Экспертом данная пароварка на 23 января 2023 года оценена в 2600 руб. (Т. 3 л.д. 85).

Исходя из товарного чека Б-19238831 от 01 декабря 2017 года, на сумму 2350 руб. были приобретены колонки 2.1 Microlab М520 (Т. 1 л.д. 184). ФИО7 в письменных пояснениях указала, что колонки были приобретены для пользования истцом, которые он забрал после прекращения брачных отношений. ФИО2 указанную информацию не подтвердил. Экспертом колонки на 23 января 2023 года оценены в 2200 руб. (Т. 3 л.д. 85).

Согласно товарному чеку Б-14480590 от 27 октября 2018 года на сумму 3999 руб. был приобретен гриль Bosch TFB3302V (Т. 1 л.д. 186). ФИО7 в письменных пояснениях указала, что данный прибор сломался после окончания гарантийного срока и был выброшен самим ФИО2; экспертом гриль на 23 января 2023 года оценен в 3400 руб. ФИО2 указанную информацию не подтвердил. (Т. 3 л.д. 85).

Исходя из товарных чеков на сумму 17750 руб., 17 августа 2020 года были приобретены кронштейн BENATEK LCD Cobra 33В, телевизор Samsung Т27Н390 (Т. 1 л.д. 189, 190). ФИО7 в письменных пояснениях указала, что данные предметы истец вывез сразу, когда прекратил брачные отношения. ФИО2 указанную информацию не подтвердил. Телевизор экспертом на 23 января 2023 года оценен в 12600 руб. (Т. 3 л.д. 85).

Иных чеков, подтверждающих приобретение спорного имущества в период брака, не представлено. Кроме того, ФИО7 представлено соглашение об авансе от 23 апреля 2019 года (Т. 2 л.д. 136), из которого следует, что часть спорного имущества, стоимость которого также была определена экспертом, а именно:

- водонагреватель Electrolux Formax – 7600 руб.

- вытяжка электрическая Nodor – 12900 руб.

- газовая варочная панель Neff с 4 конфорками – 15100 руб.

- духовой шкаф Kuppersberg – 19400 руб.

- кондиционер SUPRA – 10900 руб.

- кондиционер Whirlpool (2 шт.) – 20600 руб.

- стул с мягким сидением (4 шт.) – 8000 руб.

- комод с обувными полками и зеркалом – 5400 руб.

- кухонный гарнитур – 14900 руб.

- посудомоечная машина Neff – 10000 руб.

- стиральная машинка Samsung – 10600 руб.

- диван угловой раскладной – 11900 руб.

- стенка Екеа – 15100 руб.

- напольный шкаф для ванной – 5200 руб.

- тумба под раковиной – 5000 руб.

были оставлены предыдущим собственником квартиры без дополнительной оплаты со стороны ФИО7, эта часть была оценена экспертом в общей сумме 172600 руб.

Таким образом, данное имущество не может быть признано совместно нажитым в период брака сторонами.

Сторонами не представлено документов, подтверждающих приобретение части спорного имущества в период брака, а именно:

- дрель электрическая,

- насос воздушный электрический Goodyear;

- антикварные механические часы с боем марки Le Roy a Paris, Фредерик Maytе FMS;

- антикварные механические часы с боем марки Янтарь;

- беспроводной вертикальный пылесос Dayson V7 Parquet Extra;

- двухкамерный холодильник Bosh;

- кофемашина Nivona Cafe Romantica;

- беспроводной роутер Asus RT65P;

- беспроводной роутер Asus RT10;

- погружной блендер Bosch;

- небулайзер;

- дозатор воды для животных Xiaomi Petkit Eversweet 2s;

- ЖК телевизор Samsung;

- ТВ-адаптер Google Chromecast;

- раздвижной стол со стеклянной поверхностью

- кресло-качалка;

- торшер;

- робот-пылесос Xiaomi Mi Roborock;

- подставка под ноги;

- умная кормушка для животных Xiaomi Petkit Fresh Element Mini P530;

- сушилка для обуви Xiaomi Deerma Shoe Dryer;

- придиванный стол Elcea;

- прикроватная лампа с белым тканевым торшером Екеа, 2 штуки;

- очиститель воздуха Xiaomi Smart Air Purifier 4 Pro;

- тример Philips со сменными насадками;

- фен для волос Moser;

- монитор ЖК Samsung;

- нетбук Samsung;

- ель искусственная;

- системный блок (Процессор Intel Core2Quad, 2 ГБ ОЗУ, Видеокарта Nvidia).

Учитывая изложенное, данное имущество признано совместно нажитым в период брака между сторонами быть не может.

ФИО2 в своем исковом заявлении просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО7 равными. ФИО7 указала, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Просила учесть тот факт, что с момента получения кредита на покупку квартиры (май 2019 года) до настоящего времени долг по кредиту погашался ФИО7, так как ФИО2 сначала не работал без уважительных причин, а после устройства на работу финансово не участвовал в погашении кредита. С мая 2022 года он ушел из семьи, оставив беременную ФИО7 на самостоятельное выживание, при том, что беременность протекала сложно, требовалось специализированное наблюдение. С 05 мая 2022 года ФИО7 состояла на Д-учете.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 проходил обучение в Саратовском ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава России: по специальности «лечебное дело» наименование профессионального стандарта <данные изъяты>) (решение аккредитационной комиссии от 24 июля 2018 года); по специальности «<данные изъяты>» наименование профессионального стандарта: <данные изъяты> специальности «<данные изъяты> наименование профессионального стандарта: <данные изъяты> (решение аккредитационной комиссии от 14 января 2022 года) (Т. 1 л.д. 243). ФИО2 27 июня 2018 года выдан диплом специалиста по специальности <данные изъяты>» (Т. 2 л.д. 9-13); 31 августа 2020 года выдан диплом об окончании ординатуры по специальности <данные изъяты>» (Т. 2 л.д. 1-5).

Из представленных документов усматривается, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в 5 ГКБ г. Саратова в должности врача-анестезиолога-реаниматолога инфекционного отделения стационара (расчетные листки за август 2020 года по декабрь 2020 года (Т. 1 л.д. 152-157)), врача-стажера инфекционного отделения стационара (расчетные листки за июнь 2020 года по июль 2020 года (Т. 1 л.д. 158-159)); был ассистентом на кафедре скорой неотложной анестезиолого-реанимационной помощи СГМУ им. Разумовского (расчетные листки за январь 2021 года по декабрь 2021 года (Т. 1 л.д. 160-171)). ФИО2 также представлял справки о доходах за 2020 год (Т. 2 л.д. 99-101), за 2021 год (Т. 2 л.д. 96-98).

Проживание с ФИО7 малолетнего ребенка само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отступления от равенства долей супругов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания, предусмотренные законом, для отступления от равенства долей бывших супругов отсутствуют, руководствуясь приведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из презумпции режима совместной собственности в отношении имущества супругов, приобретенного в период брака, поскольку брачного договора, определяющего иной режим имущества супругов, между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу, что доли истца (ответчика по встречному иску) и ответчика (истца по встречному иску) в совместно нажитом имуществе являются равными.

Суд отказывает в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, которое было приобретено сторонами в период брака, однако в настоящее время утрачено, судьба которого в настоящее время не установлена, исходя из представленных сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств (пароварка TEFAL YC100630 белая, колонки 2.1 Microlab М520, гриль Bosch TFB3302V, телевизор Samsung Т27Н390).

Учитывая изложенное, суд признает совместно нажитым сторонами, подлежащим разделу между сторонами следующее имущество:

- 1/8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес> кадастровый номер № общая площадь земельного участка 554 кв.м, стоимостью 171300 руб.;

- Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью 1592000 руб.;

- Автомобильную шипованную резину 16 диаметра, 4 штуки, стоимостью 31500 руб.;

- Видеорегистратор Inspector, стоимостью 3100 руб.

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 62,1 кв.м, этаж 3, с кадастровым номером: 64:48:060125:2484, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 4274000 руб.;

- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №, стоимостью 189000 руб.;

- автомобильную резину с дисками 13 диаметра, 4 штуки, стоимостью 12500 руб.;

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE, стоимостью 1400 руб.,

- утюг Philips GC3584/30, стоимостью 3000 руб.,

- тумба под раковиной стоимостью 5000 руб.;

- кровать двуспальную Шатура стоимостью 10900 руб.;

- ортопедический матрац Шатура стоимостью 4600 руб.;

- ортопедическую подушку Шатура, 2 штуки стоимостью 2400 руб.;

- прикроватную тумбу Шатура, 2 штуки стоимостью 6000 руб.;

- напольный вещевой шкаф Шатура стоимостью 10300 руб.;

- комод Шатура стоимостью 5700 руб.;

- сушилку для белья стоимостью 500 руб.

Общая стоимость совместно нажитого имущества составляет 6323200 руб.

Исходя из равенства долей, доля каждого из супругов составляет 3161600 руб.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.

Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности, осуществляется в целях прекращения права общей собственности и обеспечения возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1). Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2). При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 3).

По смыслу приведенных выше правовых норм, целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов, раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Суд, с учетом пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает возможным разделить совместно нажитое сторонами имущество следующим образом. Признать за ФИО2 право собственности на:

- 1/8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м, стоимостью 171300 руб.;

- Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак № стоимостью 1592000 руб.;

- Автомобильную шипованную резину 16 диаметра, 4 штуки, стоимостью 31500 руб.;

- Видеорегистратор Inspector, стоимостью 3100 руб.

Всего на сумму 1797900 руб.

Признать за ФИО7 право собственности на:

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 62,1 кв.м, этаж 3, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 4274000 руб.;

- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 189000 руб.;

- автомобильную резину с дисками 13 диаметра, 4 штуки, стоимостью 12500 руб.;

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE, стоимостью 1400 руб.,

- утюг Philips GC3584/30, стоимостью 3000 руб.,

- тумба под раковиной стоимостью 5000 руб.;

- кровать двуспальную Шатура стоимостью 10900 руб.;

- ортопедический матрац Шатура стоимостью 4600 руб.;

- ортопедическую подушку Шатура, 2 штуки стоимостью 2400 руб.;

- прикроватную тумбу Шатура, 2 штуки стоимостью 6000 руб.;

- напольный вещевой шкаф Шатура стоимостью 10300 руб.;

- комод Шатура стоимостью 5700 руб.;

- сушилку для белья стоимостью 500 руб.

Всего на сумму 4525300 руб.

ФИО7 указывает, что при покупке спорной квартиры сумма в размере 800000 руб., которые в соответствии с п. 2.3 (а) договора оплачивались ФИО7 за счет собственных денежных средств наличным расчетом при подписании договора, были получены ответчиком от родителей – ФИО4

Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета по вкладу следует, что 08 мая 2019 года лицевой счет № № на имя ФИО4 был закрыт на сумму 894101.11 руб. (Т. 1 л.д. 99). В соответствии с выпиской о состоянии вклада ФИО7 счет № № от 08 мая 2019 года следует, что 08 мая 2019 года данный счет был открыт, и в этот же день на него поступило 900000 руб. (Т. 1 л.д. 98). При этом 60000 руб. из этой суммы ушло на оплату услуг «Центра продажи квартир» по договору об оказании услуг от 19 апреля 2019 года (Т. 1 л.д. 106-107).

Между тем суд исходит из того, что доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что денежные средства были переданы исключительно ФИО7, подтверждающие, что это ее личные денежные средства, не представлено. Договор дарения между ФИО7 и ее матерью ФИО4 не заключался, доказательств обратного не имеется.

Учитывая вышеизложенное, в пользу ФИО2 с ФИО7 подлежит взысканию компенсация в размере 1363700 руб. (из расчета: 3161600 – 1797900 или 4525300 – 3161600).

В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 15 мая 2019 года, сторонами была приобретена квартира, по адресу<адрес> квартира куплена с использованием кредитных средств по договору с ПАО «Сбербанк России». Долговое обязательство по данному кредитному договору № № от 15 мая 2019 года на сумму 2650000 руб., суд полагает возможным признать общим долгом супругов кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 15 мая 2019 года, заключенного ФИО7 с ПАО «Сбербанк России», определив их доли в общем долге равными, по ? доли у каждого, не изменяя условия кредитного договора.

Суд учитывает, что после прекращения семейных отношений в мае 2022 года, ФИО7 уплачивались платежи по кредитному договору от 15 мая 2019 года, заключенного с ПАО «Сбербанк России». Так, 06 мая 2022 года ей были уплачены <данные изъяты>., 15 мая 2022 года – <данные изъяты> руб., 03 июня 2022 года – <данные изъяты>., 15 июня 2022 года – <данные изъяты>., 05 июля 2022 года – <данные изъяты>., 15 июля 2022 года – <данные изъяты>., 29 июля 2022 года – <данные изъяты> 15 августа 2022 года – <данные изъяты>, 13 сентября 2022 <данные изъяты> 15 сентября 2022 года – <данные изъяты> 06 октября 2022 года – <данные изъяты>, 15 октября 2022 года – <данные изъяты>., 15 ноября 2022 года – <данные изъяты> 15 декабря 2022 года – <данные изъяты> руб., 15 января 2023 года – <данные изъяты>., 15 февраля 2023 года <данные изъяты> 15 марта 2023 года – <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО7 после прекращения семейных отношений осуществлены платежи на общую сумму 341709,82 руб.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 ? указанных платежей, произведенных после прекращения ими семейных отношений, что составляет 170854,91 руб.

ФИО2, в свою очередь, просил признать долговые обязательства по кредитному договору от 14 октября 2020 года № 711739, заключенному с ПАО «Сбербанк России» (Т. 2 л.д. 127-128), на сумму 1100000 руб. совместно нажитыми.

Данный кредит был заключен в день приобретения ФИО2 автомобиля ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № ФИО2 указал, что данные денежные средства пошли на приобретение указанного автомобиля. Доказательств обратного, подтверждающих, что у сторон имелась финансовая возможность приобрести данный автомобиль без использования кредитных средств, суду не представлено.

Указал, что им за период с 11 ноября 2020 года по 14 декабря 2022 года были оплачены по кредитному договору денежные средства в размере 566822,63 руб. – основной долг, 194569,54 руб. – проценты (Т. 2 л.д. 129-130).

Требований о взыскании с ФИО7 половины денежных средств, уплаченных ФИО2 по данному кредитному договору, не заявлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным признать общим долгом супругов кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 14 октября 2020 года, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», определив их доли в общем долге равными, по ? доли у каждого, не изменяя условия кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО7 к ФИО2 о разделе кредитных обязательств – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО7 следующее имущество:

- пароварку TEFAL YC100630 белую,

- колонки 2.1 Microlab М520,

- гриль Bosch TFB3302V,

- телевизор Samsung Т27Н390,

- 1/8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м,

- автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

- автомобильную шипованную резину 16 диаметра, 4 штуки,

- видеорегистратор Inspector,

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 62,1 кв.м, этаж 3, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: г. <адрес>

- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №

- автомобильную резину с дисками 13 диаметра, 4 штуки,

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE,

- утюг Philips GC3584/30,

- тумба под раковиной,

- кровать двуспальную Шатура,

- ортопедический матрац Шатура,

- ортопедическую подушку Шатура,

- прикроватную тумбу Шатура, 2 штуки,

- напольный вещевой шкаф Шатура,

- комод Шатура,

- сушилку для белья.

Отказать в удовлетворении требований о разделе совместно нажитого имущества, которое было приобретено сторонами в период брака, однако в настоящее время утрачено, судьба которого в настоящее время не установлена, (пароварка TEFAL YC100630 белая, колонки 2.1 Microlab М520, гриль Bosch TFB3302V, телевизор Samsung Т27Н390).

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО7 равными.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО7 следующим образом:

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности на следующее имущество:

- 1/8 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г<адрес>, кадастровый номер №, общая площадь земельного участка 554 кв.м,

- Автомобиль ХЕНДЭ КРЕТА, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

- Автомобильную шипованную резину 16 диаметра, 4 штуки,

- Видеорегистратор Inspector.

Признать за ФИО7 (паспорт №) право собственности на следующее имущество:

- квартиру, назначение жилое, общей площадью 62,1 кв.м, этаж 3, с кадастровым номером: №, расположенной по адресу: <адрес>

- автомобиль ДЭУ МАТИЗ, 2007 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

- автомобильную резину с дисками 13 диаметра, 4 штуки,

- электрочайник XIAOMI MI ELECTRIC KETTLE,

- утюг Philips GC3584/30,

- тумба под раковиной,

- кровать двуспальную Шатура,

- ортопедический матрац Шатура,

- ортопедическую подушку Шатура, 2 штуки,

- прикроватную тумбу Шатура, 2 штуки,

- напольный вещевой шкаф Шатура,

- комод Шатура,

- сушилку для белья.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 1363700 руб.

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 14 октября 2020 года, заключенного ФИО2 с ПАО «Сбербанк России», определив их доли в общем долге равными, по ? доли у каждого, не изменяя условия кредитного договора.

Признать общим долгом супругов кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 15 мая 2019 года, заключенного ФИО7 с ПАО «Сбербанк России», определив их доли в общем долге равными, по ? доли у каждого, не изменяя условия кредитного договора.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО7 (паспорт №) ? платежей, произведенных ФИО7 по кредитному договору № № от 15 мая 2019 года, после прекращения ими семейных отношений, в размере 170854,91 руб.

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Фрунзенский районный суд г. Саратова. Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Ю.В. Павлова