Решение по делу № 2-4239/2025 от 22.09.2025 | Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением Фрунзенского рационного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <ФИО> в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по договору займа в сумме

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Принимая во внимание длительность неисполнения решения суда, возражения истца против снижения размера неустойки, а также то, что ответчиком не приведено убедительных доводов в обоснование своего заявления, суд не находит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 459 777,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 78RS0023-01-2025-001419-92

Дело № 2-4239/2025 09 июля 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указав, что решением Фрунзенского рационного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 340 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб. Также, обращено взыскание на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО7, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме 5 373 251,77 руб. Истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 459 777,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО8, действующая на основании доверенности, которая в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в сумме 3 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 2 340 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Также, обращено взыскание на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО7, путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме 5 373 251,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки в связи с неисполнением решения суда.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего спора решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма по договору займа, взысканная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 340 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в следующем размере:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

22 530,41

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

56 984,38

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

365

65 543,01

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

337 956,16

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

27 358,36

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

59 690,96

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

79 880,55

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

107 531,51

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

32 771,51

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

210

16%

366

490 229,51

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

18%

366

128 685,25

5 340 000

ДД.ММ.ГГГГ

19%

366

41 581,97

Итого:

854

11,63%

1 450 743,58

Ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 459 777,24 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →