72RS0015-01-2024-000445-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1715/2025 по исковому заявлению АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Обязанность по возврату суммы займа ответчик не исполнил, в связи с чем, задолженность по состоянию на <дата> составляет 718 537,91 рублей. <дата> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило права требования по кредитному договору истцу. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 718 537,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385, 38 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес, ответчик не явился.
Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен на основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).
Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ Ренессанс кредит, ООО СК Ренессанс Жизнь, Нижневартовский специализированный дом-интернат для престарелых и инвалидов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абз.2 ст.820 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что <дата> между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 477 812 рублей, на срок 60 месяцев, под 20% годовых, срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору.
Выпиской по счету № подтверждается предоставление <дата> ответчику кредита в сумме 477 812 рублей.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты и размере, указанные в графике платежей. Согласно графику платежей, платежи подлежат внесению 23 числа ежемесячно, последний платеж – <дата>, размер платежа до <дата> включительно – 8 378, 07 рублей, с <дата> по <дата> – 13 413, 42 рублей.
Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Выпиской по счету так же подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им с <дата>.
Из п.13 индивидуальных условий договора кредита следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Доказательств запрета ответчиком уступки прав требований по договору третьим лицам, в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и АО «Банк Р.С.» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-141223/1520, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло истцу.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 718 537, 91 рублей, из них: основной долг – 477 017, 67 рублей, проценты – 167 592, 05 рубля, неустойка – 73 928, 19 рублей.
В соответствии с положением статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик доказательств полного или частичного возврата задолженности по кредитному договору не представил, при этом судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385, 38 рублей, несение которых подтверждается соответствующим платежным документом.
Руководствуясь ст.ст.198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 718 537 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг – 477 017 рублей 67 копеек, проценты – 167 592 рубля 05 копеек, неустойка – 73 928 рублей 19 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 385 рублей 38 копеек, всего взыскать сумму в размере 728 923 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное заочное решение составлено 29 августа 2025 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ____________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2025г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-1715/2025
Секретарь с/з ____________ Д.Д. Луговская