Решение по делу № 2-2598/2025 от 22.07.2025 | Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область)

56RS0009-01-2025-002902-39

дело № 2-2598/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Щепине Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Финансирования» (ООО «ЦКФ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Финансирования» (ООО «ЦКФ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, указав, что <Дата обезличена> между ООО «ЦФК» и ООО «ЭНКИ» заключен договор займа <Номер обезличен>. Заемщик принимает у Займодавца денежные средства до достижения лимита задолженности 10 000 000 рублей и обязуется возрастить Займодавцу сумму займа до истечения срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором. Сумма займа предоставляется на срок до <Дата обезличена>. За пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 48% годовых. 28.12.2024между сторонами договора займа подписано дополнительное соглашение, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа изменен, сумма займа представлен на срок <Дата обезличена>. <Дата обезличена> между Займодавцем и ФИО1 (далее поручитель Ответчик 2) заключен договор поручительства <Номер обезличен>-П (далее договор Поручительства). <Дата обезличена> направлена ответчикам претензия о незамедлительном погашении обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Просит взыскать с ООО «ЭНКИ», ФИО1 задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 13 797 981 рубль 13 копеек, в том числе: 10 000 000 рублей – сумма основного долга; 2 707 981 рубль 13 копеек – проценты на сумму займа по ставке 48% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 1 090 000 рублей – неустойка по ставке 0.1% за каждый день просрочки за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Взыскать с ООО «ЭНКИ», ФИО1 проценты на сумму займа по ставке 48% годовых за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «ЭНКИ», ФИО1 неустойку по ставке 0.1% за каждый день просрочки за период с 21.05.2025 по день фактического исполнения решения суда. А также государственную пошлину в размере 100 293 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭНКИ» не присутствовал, в представленном суду ходатайстве просил об отложении судебного разбирательства, целях обеспечения возможности ознакомления с материалами дела, подготовки отзыва на исковое заявлением и рассмотрения возможности заключения мирового соглашения. Просит отложить разбирательство дела на более позднюю дату, а также не рассматривать данное дело в отсутствие заявителя, поскольку считает, это может нарушить права лиц участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, причиной неявки суд не располагает.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по месту пребывания <...> что подтверждается адресной справкой. На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен надлежащим образом.

Разрешая вопрос об отложении судебного разбирательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч. ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи.

По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство об отложении слушания по делу, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, неявка ответчика и заявленое им ходатайства, в силу ст. 169 ГПК РФ, не является безусловным основанием к отложению дела, проявив ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ответчик не мог не осознавать, что поданное ходатайство может быть судом отклонено и имел реальную возможность принять участие в судебном заседании либо обеспечить явку иного представителя, а также самостоятельно или через представителя предоставить доказательства по делу, с целью реализации своих процессуальных прав, чего сделано не было.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> между ООО «ЦФК» и ООО «ЭНКИ» заключен договор займа <Номер обезличен>. Заемщик принимает у Займодавца денежные средства до достижения лимита задолженности 10 000 000 рублей и обязуется возрастить Займодавцу сумму займа до истечения срока действия настоящего договора и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора займа Указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется Заемщику на срок до <Дата обезличена>.

Пунктом 1.3. договора займа За пользование суммой займа Заемщик уплачивает проценты на сумму займа в размере 48 % годовых, проценты начисляются в течение срока действия настоящего договора. Заемщик имеет право с согласия Займодавца досрочно возвратить заем полностью или частично. Проценты за пользование займом уплачивается ежемесячно. Возращенная сумма займа состоит из суммы займа (основного долга) и начисленных на дату погашения займа процентов за пользование займом.

Пунктом 2.5 предусмотрена ответственность в случае невозврата суммы займа в срок, указанный в п.1.2 договора займа Заемщик обязуется оплатить Займодавцу неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки возврата займа.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредит считается выданным, а обстоятельства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления кредитором денежных средств на счет заемщика.

Все условия предоставления, использования и возврата займа закреплены в заключенном между ООО «ЦКФ» и ООО «ЭНКИ» в договоре займа.

Пунктом 2.2. договора займа датой предоставления суммы займа считается дата списания денежных средств с расчетного счета Займодавца.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Займодавцем Заемщику перечислена денежная сумма в размере 7 000 000 рублей.

Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Заемщику перечислена денежная сумма в размере 3 000 000 рублей

Судом установлено, что ООО «ЦКФ» исполнил свои обязательства, в полном объеме, ответчиком ООО «ЭНКИ» были совершены действия по получению денежных средств, что подтверждается материалами дела.

<Дата обезличена> между сторонами договора займа подписано дополнительное соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с которым, срок возврата суммы займа изменен, сумма займа представлен на срок <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между Займодавцем и ФИО1 (далее поручительства - Ответчик 2) заключен договор поручительства <Номер обезличен>-П (далее договор Поручительства). <Дата обезличена> направлена ответчикам претензия о незамедлительном погашении обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно договору Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем полностью по всем обязательствам ООО «ЭНКИ» (далее Заемщик), возникшим и тем, которые возникнут у Заемщика перед Займодавцем по договору целевого займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенному между Займодавцем и Заемщиком, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств Заемщиком. По указанному договору займа Заемщику предоставляется заем до достижения лимита задолженности в размере до 10 000 000 рублей под 48% годовых со сроком возврата до <Дата обезличена> (пункт 1.1 договора поручительства).

Поручитель подтверждает, что он получил копию Договора займа, ознакомлен с его условиями и возражений не имеет. Поручитель согласен нести солидарную с Заемщиком ответственность и отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что Заемщик за неисполнение обязательств по договору займа, в том числе: уплату процентов, начисленных на сумму займа уплату неустойки в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по Договору займа: возмещение судебных издержек Займодавца по взысканию долга в судебном порядке (п.1.2 договора поручительства).

Пунктом 1.3 договора займа срок поручительства составляет 3 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

<Дата обезличена> направлена ответчикам претензия о незамедлительном погашении обязательств по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Ответчик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату займа, уплате процентов за пользование займом ненадлежащим образом исполняет свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно положениям ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд считает установленным, что при заключении договора займа до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости займа, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается материалами дела, а также не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно расчету задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 13 797 981 рубль 13 копеек, в том числе: 10 000 000 рублей – сумма основного долга; 2 707 981 рубль 13 копеек – проценты на сумму займа по ставке 48% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>; 1 090 000 рублей – неустойка по ставке 0.1% за каждый день просрочки за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по кредитному договору по оплате суммы долга и процентов, не представлено, не содержатся они и в материалах дела. Расчет задолженности, размер задолженности, период образования задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств неправильно произведенного расчета ответчиком не представлен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа, поскольку он произведен с учетом положений договора займа, периодом просрочки, суммам, внесенных ответчиком в погашение задолженности.

Поэтому с ООО «ЭНКИ» в пользу ООО «ЦКФ» подлежит взысканию задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 13 797 981 рубль 13 копеек.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 293 рубль.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков ООО «ЭНКИ», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в указанном размере.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Финансирования» (ООО «ЦКФ») к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» (<Номер обезличен>), ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, адрес регистрации: <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Комплексного Финансирования» задолженность по договору займа № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 13 797 981 рубль 13 копеек, которая состоит из суммы основного долга - 10 000 000 рублей; проценты на сумму займа по ставке 48% годовых за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 2 707 981 рубль 13 копеек; неустойка по ставке 0.1% за каждый день просрочки за период <Дата обезличена> по <Дата обезличена> - 1 090 000 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭНКИ» (<Номер обезличен>), ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, адрес регистрации : <...> неустойку по ставке 0.1% за каждый день просрочки за период с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда. А также государственную пошлину в размере 100 293 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 22.07.2025.

Судья Е.М. Черномырдина