Дело № 2-5492/2023
22RS0065-02-2023-005443-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Лемешко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано на то, что 21.05.2012 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 799 000 руб. под 17% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Условия пользования и возврата кредита, размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства по нему не прекращены, кредитный договор не расторгнут. Обязательство по предоставлению заемщику кредита в указанном выше размере и на условиях, предусмотренных договором, Банк выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял перед кредитором принятые обязательства. ООО «Русфинанс банк» на основании договора уступки прав (требований) *** от 29.10.2019 передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК». Условиями данного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее судом вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 21.05.2012 в отношении должника ФИО1, который ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Учитывая, что решением суда с ответчика взыскана частичная задолженность, у истца есть право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 86 574,12 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 14 731,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 41 843,08 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 05.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 28 858,04 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 797 руб.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
Статья 383 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).
Установлено и подтверждается материалами дела, что 21.05.2012 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на приобретение автомобиля марки MITSUBISHI ASX 1.8 год выпуска 2011, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий, в размере 799 000 рублей под 17,0% годовых сроком до 21.05.2017 включительно.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30.10.2013 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № *** от 21.05.2012 в размере 870 788 рублей 75 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 697 748 рублей 08 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга - 4 224 рубля 72 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 75 445 рублей 89 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 83 370 рублей 06 копеек, неустойка за просрочку погашения долга по кредиту - 5 000 рублей, неустойка по уплате процентов – 5 000 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей 59 копеек, всего взыскать 886 489 рублей 34 копейки. Обращено взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI ASX 1.8, год выпуска 2011, идентификационный № ***, двигатель № ***, кузов № ***, цвет синий. Определен способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов. Определена начальная продажная стоимость автомобиля в размере 780 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Как предусмотрено п. 10.3 кредитного договора, кредитор вправе без согласия заемщика передать другой кредитной организации либо третьим лицам все свои права требования по возврату кредита и процентов за пользование им, вытекающие из договора.
Заемщик ознакомлен с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.
Таким образом, подписав кредитный договор, ФИО1 дал согласие на то, что ООО «<данные изъяты>» вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу.
29.10.2019 между ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права требования: по Кредитным договорам (далее по тексту – «Кредитные договоры»), заключенным Цедентом с физическими лицами (далее по тексту – «Заемщики» или «Должники») и указанным Реестре Должников (далее по тексту – «Реестр Должников»), составленном по форме Приложения Nl к настоящему Договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По договору цессии передано, в том числе, право требования по кредитному договору № *** от 21.05.2012, заключенному с ФИО1
27.12.2019 на основании протокола общего собрания учредителей ООО «ЮСБ» принято решение о переименовании в ООО «НБК», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.08.2020 заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №*** по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без удовлетворения.
Определением установлено, что решение по гражданскому делу №*** вступило в законную силу 05.12.2013, взыскателю 09.12.2013 выдан исполнительный лист серии ВС № *** на общую сумму взыскания в размере 886 489 руб. 34 коп.
На основании данного исполнительного листа в ОСП Индустриального района г.Барнаула 10.12.2013 возбуждено исполнительное производство № ***.
Из материалов дела следует, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула от 21.04.2014 по данному исполнительному производству взыскателю ООО «<данные изъяты>» в счет погашения долга по исполнительному производству передан залоговый автомобиль на сумму 596 700 руб.
Из информации ОСП Индустриального района г.Барнаула от 15.07.2020 установлено, что исполнительное производство № *** окончено 26.07.2017 в соответствии с п.1ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительный лист ВС № *** от 09.12.2013 приобщен к материалам исполнительного производства.
Суд пришел к выводу о том, что до момента заключения договора уступки прав (требований), решение суда от 30.10.2013 о взыскании с ответчика денежных сумм по кредитному договору № *** от 21.05.2012, в целях исполнения которого (решения суда) выдан исполнительный лист ВС № *** от 09.12.2013, исполнено в полном объеме, а потому не имеется оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец, обращаясь с данным иском просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 14731,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 41 843,08 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с 04.08.2020 по 04.08.2023 в размере 30 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 05.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 28 858,04 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2023 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату погашения рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки.
Действующее нормативное регулирование частно-правовых отношений исходит из того, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, истцу отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с тем, что требования исполнительного документа до момента заключения договора об уступке права требования исполнены в полном объеме.
Учитывая, что ООО «НБК» отказано в правопреемстве по гражданскому делу №*** по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 21.05.2012, и обращении взыскания на заложенное имущество, а также, что с момента окончания исполнительного производства до обращения истца с данным иском в суд прошло более 3-х лет, доказательств наличия неисполненных обязательств по оплату задолженности по основному долгу в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано.
В соответствии со ст. 145 ГПК РФ по вступлению решения суда в законную силу принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
По вступлению решения суда в законную отменить принятые на основании определения судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 08.09.2023 меры по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, место жительства: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: <данные изъяты>, <данные изъяты>), находящееся у него или других лиц, в пределах заявленных требований в размере 86 574 руб. 12 коп
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья А.В. Фомина
\Мотивированное решение составлено 21 ноября 2023 года.
Копия верна, судья_____________________________________А.В. Фомина
По состоянию на 21.11.2023 решение в законную силу не вступило
Секретарь с/з _________________________________________Лемешко Е.С.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-5492/2023 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.