<...>

УИД: 66RS0009-01-2022-004228-31 дело №1-242/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием

государственных обвинителей Мельниченко А.М., Борисова Д.С., Ватутиной Е.В.,

подсудимого ФИО1 в режиме видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б.,

секретарей судебного заседания Баландиной М.А., Фадеевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 242/2023 в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимого:

- 28.10.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 03.11.2022 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.10.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

- 10.11.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с приговором от 03.11.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

осужденного:

- 28.11.2022 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 10.11.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 08.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 28.11.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 09.12.2022 Тагилстроевским районным судом г.Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 15.12.2022 Тегилстроевским районным судом г.Нижний Тагил по ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 09.12.2022 к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,

- 21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 15.11.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 22.12.2022 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 21.12.2022 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

- 30.01.2023 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 22.12.2022 путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде принудительных работ на срок 3 года с удержанием 5% заработной платы в доход государства,

который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО3 в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.07.2022, вступившим в законную силу 05.08.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Административное наказание в виде административного ареста по трем постановлениям по делу об административном правонарушении от 25.07.2022 ФИО3 отбыто в период с 25.07.2022 по 02.08.2022.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с витрины и спрятав под надетую на нем куртку, принадлежащие АО «Тандер» коньяк «VINTAGE 5 лет 40% 0,5 литра» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 358 рублей 33 копейки без учета НДС, всего на сумму 1433 рубля 32 копейки без учета НДС; коньяк «Ординарный пятилетний 40% 0,5 литра» в количестве 1 штуки стоимостью 338 рублей 50 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1771 рубль 82 копейки, без учета НДС.

После этого ФИО3, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1771 рубль 82 копейки.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Ватутина, которая в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, и защитник-адвокат Красильникова не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, участие в содержании и воспитании несовершеннолетней дочери сожительницы.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие у подсудимого малолетних детей; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления (л.д.54); активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию (л.д. 60-64).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также отсутствуют основания для применения ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, у суда отсутствуют основания и для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с совершением ФИО14 преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы, считая, что это наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.5 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписью.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Бобровой заявлен гражданский иск в сумме 1771 рублей 82 копейки (л.д.36).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, с вязи с тем, что материальный ущерб наступил от противоправных действий подсудимого ФИО3 исковые требования представителя потерпевшего Бобровой о взыскании с него материального ущерба в сумме 1771 рублей 82 копейки, подлежит удовлетворению в указанном размере.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием в виде принудительных работ, назначенным по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2023, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде трех лет принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в отбытый срок наказания, наказание, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2023 – период с 15.05.2023 по 05.07.2023, а также с 06.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день. В соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть периоды содержания его под стражей по настоящему уголовному делу (с учетом ранее произведенного зачета) – с 25.11.2022 по 09.01.2023, с 30.01.2023 по 04.04.2023 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Время содержания ФИО2 под стражей в период следования в исправительный центр под конвоем, а именно, с 10.01.2023 по 29.01.2023, и с 05.04.2023 по 14.05.2023 зачесть по правилам, предусмотренным ч.2 ст.60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1771 рубль 82 копейки.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья В.В. Энграф