Дело № 2-1589/2022
№58RS0018-01-2022-003048-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2022 года г.Пенза
Ленинский районный суд города Пензы в составе:
председательствующего судьи Турчака А.А.
секретаря Саулиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором указали, что 07 октября 2017 г. Данные изъяты заключил договор банковского вклада «Доходный» № Данные изъяты с АО «Почта Банк» (отделение Банка, расположенное по адресу: Данные изъяты) внес на счет № Данные изъяты денежные средства в размере 600000,00 руб. с условием начисления 7,5 % годовых.
09 января 2018 г. Данные изъяты заключил договор банковского вклада «Капитальный» №Данные изъяты с АО «Почта Банк» (отделение Банка, расположенное по адресу: гДанные изъяты) внес на счет № Данные изъяты денежные средства в размере 600000,00 руб. с условием начисления 7,5 % годовых.
Указанные денежные средства были списаны со вкладов, открытых Данные изъяты в период времени с октября 2017 г. по февраль 2018 г., о чем Данные изъяты узнал намного позже, поскольку не был подключен к Онлайн банку, смс оповещения не получал.
Названные операции истцом не производились, на их проведение он распоряжения и согласия не давал.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 17.01.2020 г. сотрудник пензенского отделения «Почта Банк» Данные изъяты признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 159.3, ч.3 ст.159, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Данные изъяты. Сотрудник АО «Почта Банк» тайно похитила со счетов Данные изъяты принадлежащие ему денежные средства в сумме 1200000,00 руб.
Денежные средства Данные изъяты АО «Почта Банк» не возвратило.
Данные изъяты г. Данные изъяты. умер, его наследниками являются: жена ФИО1 и дочь ФИО2.
Наследниками поданы заявления о принятии наследства от 01.02.2022 г. нотариусу Данные изъяты, получены свидетельства в соответствии с которыми доли наследников в наследственном имуществе составляют: ФИО1 - 1/2, ФИО2 - 1/2.
ФИО1 и ФИО2 обратилась к АО «Почта Банк» с претензией о незаконном списании денежных средств со счетов наследодателя Данные изъяты ответ на претензию не поступил.
На основании изложенного просили взыскать с Акционерного общества «Почта Банк» в пользу ФИО1, незаконно списанную денежную сумму в размере 600000,00 руб., проценты по вкладу в размере 33780,82 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств до дня фактического исполнения обязательства, что по состоянию на 28.04.2022 г. составляет - 153233,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке;
в пользу ФИО2, незаконно списанную денежную сумму в размере 600000,00 руб., проценты по вкладу в размере 33780,82 руб., проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств до дня фактического исполнения обязательства, что по состоянию на 28.04.2022 г. составляет - 153233,41 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
В ходе рассмотрения дела, исковые требования были уточнены, взыскать с Акционерного общества «Почта Банк» в равных долях в пользу каждой: ФИО1, ФИО2: - незаконно списанную денежную сумму в размере 1200000,00 руб.; проценты по вкладам в размере 394456,39 руб.; проценты, предусмотренные п.1, ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 790681,16 руб. за период с 05.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, что по состоянию на 07.06.2022 г. составляет – 9 531,50 руб.; проценты, предусмотренные п.1, ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму 803775,23 руб. за период с 05.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, что по состоянию на 07.06.2022 г. составляет – 9689,34 руб.; компенсацию морального вреда в размере 200000,00 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истцов ФИО2 и ФИО1 – ФИО3, действующая на основании ордера, на удовлетворении исковых требований настаивала.
Представитель ответчика АО «Почта Банк»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 837 ГК РФ, договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.
По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В части 1 ст. 846 ГК РФ указано, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В силу ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
По общему правилу списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (п. 1 ст. 854 ГК РФ).
Без этого распоряжения списание допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (п. 2 ст. 854 ГК РФ).
Судом установлено, что между АО «Почта Банк» и Данные изъяты 07.10.2017 был заключен договор банковского вклада №Данные изъяты, счет № Данные изъяты по которому последний сделал в банк вклад в размере 600 000 руб. на 367 дней по 09.10.2018 под 7,50% годовых.
09.01.2018 Данные изъяты. с АО «Почта Банк» заключил договор банковского вклада № Данные изъяты сумма вклада 600 000 руб., срок вклада 181 день, дата возврата денежных средств 09.07.2018, ставка 7,50% годовых.
Данные изъяты г. Данные изъяты. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ Данные изъяты.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № Данные изъяты и Данные изъяты его наследниками являются: жена ФИО1 и дочь ФИО2 по ? доле соответственно каждая.
22.04.2022 года ФИО1 и ФИО2 направили в АО «Почта Банк» претензию с требованием выплатить им денежные средства внесенные по договорам указанным выше.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В ч.2 ст. 1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как было указано в п.п. 34, 35, 61 ГК РФ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Ч.4 ст.61 ГК РФ установлено Статья 61, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 17.01.2020 г. сотрудник пензенского отделения «Почта Банк» Данные изъяты признан виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158, ч.3 ст. 159.3, ч.3 ст.159, п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Данные изъяты.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.
Данные изъяты. 12 октября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, являясь на основании трудового договора Данные изъяты от 26 июня 2017 года и приказов управляющего областным центром кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» №Данные изъяты от 26 июня 2017 года и №Данные изъяты от 27 апреля 2018 года, Данные изъяты №440011 Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «Пензенский областной центр», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, будучи на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 26 июня 2017 года материально-ответственным лицом, находясь по месту своей работы, в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: Данные изъяты зная о том, что у клиента ПАО «Почта Банк» Данные изъяты в вышеуказанном отделении банка согласно договора №Данные изъяты от 07 октября 2017 года открыт вклад «Доходный», на счете которого №Данные изъяты с 11 октября 2017 года на срок 367 дней размещены принадлежащие Данные изъяты денежные средства в сумме 600000 рублей под ставку в размере 7,35 % годовых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с вышеуказанного банковского счета принадлежащих Данные изъяты денежных средств в сумме 450000 рублей, в крупном размере, по телефону пригласила Данные изъяты под предлогом оформления ежемесячного зачисления его пенсии на сберегательный счет в ПАО «Почта Банк» для увеличения процентной ставки по вышеуказанному вкладу, где 12 октября 2017 года, примерно в 11 часов 45 минут, произвела его биометрическую фотоидентификацию в интернет-банке ПАО «Почта Банк», в ходе чего получила доступ к его личному кабинету, при помощи которого втайне от Данные изъяты. произвела внутреннее перечисление в ПАО «Почта Банк» принадлежащих Данные изъяты денежных средств в сумме 600000 рублей со счета вклада №Данные изъяты на сберегательный счет №Данные изъяты, оформленный на имя Данные изъяты к которому втайне от Данные изъяты. оформила находящуюся в её пользовании банковскую карту, номер которой заканчивался на цифры 5340 с известным ей пин-кодом и получила реальную возможность распоряжаться принадлежащими Данные изъяты и находящимися на сберегательном счете №Данные изъяты в ПАО «Почта Банк» денежными средствами, в крупном размере.
После этого продолжая свои противоправные действия, Данные изъяты втайне от Данные изъяты и иных сотрудников ПАО «Почта Банк» 12 октября 2017 года, с использованием вышеуказанной банковской карты, последние цифры 5340 и банковского терминала ID 220К7154 по адресу: гДанные изъяты, сняла со сберегательного счета №Данные изъяты, оформленного в ПАО «Почта Банк» на имя Данные изъяты и тайно похитила принадлежащие Данные изъяты денежные средства в 12 часов 16 минут в сумме 200000 рублей, в 12 часов 17 минут 200000 рублей, в 12 часов 27 минут 50000 рублей, а всего тайно похитила принадлежащие Данные изъяты денежные средства на общую сумму 450000 рублей, в крупном размере, а оставшиеся принадлежащие Данные изъяты денежные средства в сумме 150000 рублей вновь перечислила со сберегательного счета №Данные изъяты на счет вышеуказанного вклада «Доходный» №Данные изъяты, после чего с похищенными у Данные изъяты. денежными средствами на общую сумму 450000 рублей, в крупном размере, с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Данные изъяты крупный имущественный ущерб в размере 450000 рублей.
Она же, 10 февраля 2018 года, примерно в 10 часов 00 минут, являясь финансовым экспертом клиентского центра №440011 Кредитно-кассового офиса ПАО «Почта Банк» «Пензенский областной центр», находясь по месту своей работы, в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: Данные изъяты, зная о том, что у клиента ПАО «Почта Банк» Данные изъяты в вышеуказанном отделении банка согласно договора №Данные изъяты от 09 января 2018 года открыт вклад «Капитальный», на счете которого №Данные изъяты с 10 января 2018 года на срок 181 день размещены принадлежащие Данные изъяты денежные средства в сумме 600000 рублей под ставку в размере 7,75 % годовых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета принадлежащих Данные изъяты. денежных средств в сумме 600000 рублей, в крупном размере, по телефону пригласила Данные изъяты под предлогом подключения на его абонентский номер услуги «Мобильный банк» в вышеуказанное отделение банка, где 10 февраля 2018 года, примерно в 14 часов 45 минут, произвела его биометрическую фотоидентификацию в интернет-банке ПАО «Почта Банк», в ходе чего получила доступ к его личному кабинету, при помощи которого втайне от Данные изъяты произвела закрытие вышеуказанного вклада и внутреннее перечисление в ПАО «Почта Банк» принадлежащих Данные изъяты денежных средств в сумме 600050,96 рублей, с учетом начисленных процентов, со счета вклада №Данные изъяты на сберегательный счет №Данные изъяты, оформленный в ПАО «Почта Банк» на имя Данные изъяты с которого Данные изъяты. с использованием находящейся в её пользовании банковской карты, номер которой заканчивался на цифры 5340 и банковского терминала Данные изъяты, расположенного по адресу: Данные изъяты, втайне от Данные изъяты и иных сотрудников ПАО «Почта Банк» 10 февраля 2018 года сняла и тайно похитила принадлежащие Данные изъяты денежные средства в 15 часов 17 минут в сумме 200000 рублей, в 15 часов 18 минут 200000 рублей, в 15 часов 19 минут 200000 рублей, а всего с вышеуказанного банковского счета №Данные изъяты сняла и тайно похитила принадлежащие Данные изъяты денежные средства на общую сумму 600000 рублей, в крупном размере, с которыми с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Данные изъяты крупный имущественный ущерб в размере 600000 рублей.
Возражения ответчика, что осужденная Данные изъяты при совершении преступления действовала в личных интересах, а не по заданию банка, потерпевший Данные изъяты. сам раскрыл перед ней необходимые сведения относительно своего вклада, т.е. действовал самонадеянного и неосторожно, а потому вины банка в хищении денежных средств нет, и претензии необходимо предъявлять непосредственно к Данные изъяты судом отклоняются.
Осужденная Данные изъяты состояла в трудовых отношениях с банком и оформляя операции по вкладу Данные изъяты не знал и не имел оснований предполагать, что в отношении него проводятся мошеннические действия, у него имелись все основании считать проводимые действия сотрудником банка в помещении банка законными. Снятие наличных денежных средств происходило с помощью кредитной карты оформленной на его имя. Однако сотрудник банка на руки эту карту Данные изъяты. не выдавал и по этой причине ПИН кодов и паролей от этой карты он никому не сообщал. В этой связи нет оснований считать, что Данные изъяты. действовал неосмотрительно и неосторожно.
На основании изложенного оснований для освобождения банка от исполнения своих обязательств по договору банковского вклада не имеется.
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика невозращенной суммы вкладов в общем размере 1 200 000 руб. подлежат удовлетворению.
Из представленных текстов договоров банковского вклада следует, что оба они подлежат пролонгации после истечения первоначального срока.
При расчете процентов подлежащих взысканию с ответчика суд исходит из следующего расчета:
Вклад «Доходный».
- Договор банковского вклада «Доходный» № Данные изъяты от 07.10.2017 г.
- Счет № Данные изъяты
- Денежные средства в размере 600000,00 руб.
- С условием начисления 7,35 % годовых (п.1.5, заявления об открытии вклада)
- 4,41% годовых при досрочном востребовании вклада (п.1.8, заявления об открытии вклада)
- Срок вклада - 367 дней (п.1.3. заявления об открытии вклада)
- Пролонгация - предусмотрена (п.1.13 заявления об открытии вклада)
- Без капитализации процентов (п.1.12 заявления об открытии вклада)
07.10.2017
09.10.2018
600000,00
600000*367/365*7,35%
44341,64
10.10.2018
12.10.2019
600000,00
600000*367/365*7,35%
44341,64
13.10.2019
14.10.2020
600000,00
600000*367/365*7,35%
44341,64
15.10.2020
17.10.2021
600000,00
600000*367/365*7,35%
44341,64
18.10.2021
04.05.2022
600000,00
600000*198/365*4,41%
14353,64
191720,22 руб.
Соответственно сумма процентов начисленных по вкладу за период с 07.10.2017 по 04.05.2022 составляет 191 720,22 руб. Однако истцом заявлена к взысканию сумма процентов по этому вкладу в размере 190 681,16 руб., которая подлежит удовлетворению.
Вклад «Капитальный».
- Договор банковского вклада «Капитальный» № Данные изъяты от 09.01.2018 г.
- Счет № Данные изъяты
- Денежные средства в размере 600000,00 руб.
- С условием начисления 7,5 % годовых (п.1.5, заявления об открытии вклада)
- Срок вклада - 181 день (п.1.3, заявления об открытии вклада)
- Пролонгация - предусмотрена (п.1.13 заявления об открытии вклада)
- Капитализация процентов - предусмотрена (п.1.11 заявления об открытии вклада)
09.01.2018
09.07.2018
600000,00
600000*181/365*7,5%
22315,07
10.07.2018
07.01.2019
622315,07
622315,07*181/365*7,5%
23145,01
08.01.2019
08.07.2019
645460,07
645460,07*181/365*7,5%
24005,81
09.07.2019
06.01.2020
669465,88
669465,88*181/365*7,5%
24898,63
07.01.2020
06.07.2020
694364,51
694364,51*181/365*7,5%
25824,65
07.07.2020
04.01.2021
720189,16
720189,16*181/365*7,5%
26785,12
05.01.2021
05.07.2021
746974,28
746974,28*181/365*7,5%
27781,30
06.07.2021
03.01.2022
774755,59
774755,59*181/365*7,5%
28814,54
04.01.2022
04.05.2022
803570,13
803570,13*181/365*7,5%
11888,43
215458,56
Соответственно сумма процентов начисленных по вкладу за период с 09.01.2018 по 04.05.2022 составляет 215 458,56 руб. Однако истцами заявлена к взысканию сумма процентов по этому вкладу в размере 203 775,23 руб., которая подлежит удовлетворению.
Общая сумма процентов по обоим договорам составляет 394456,39 руб. и она подлежит взысканию с ответчика.
В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
На основании положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование истца о компенсации морального вреда частично обоснованным. Истцу причинены ответчиком вследствие нарушения его прав на возврат страховой премии, отказ от удовлетворения его требований, необходимости обращения к ответчику, обращения в суд, нравственные переживания и неудобства. Вина ответчика в нарушении прав потребителя доказана в ходе рассмотрения настоящего дела, доказательств отсутствия вины в допущенном нарушении прав потребителя ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, учитывая, что ни истцом, ни представителем истца не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ причинения ответчиком вреда в большем размере, характер причиненных истцу нравственных страданий не указан, учитывая период причинения вреда, вышеизложенные обстоятельства, суд, учитывая требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 10000,0 руб. каждому из истцов.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 807 228 руб. 20 коп. ((1200 000+394456,39+20000)/2= 807 228 руб. 20 коп.)
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Начиная с 05.05.2022 года с момента подачи иска в суд истцы не считают, что их правовые отношения регулируются договором банковского вклада. В обозначенную дату банк должен был вернуть денежные средства, а поскольку выплат не произошло, то банк неправомерно удержал денежные средства.
Суд соглашается с представленным истцами расчетом взыскиваемых процентов по правилам ст.395 ГК РФ и по этому основанию с АО «Почта Банк» в пользу истцов подлежит взысканию проценты за период с 05.05.2022 по 07.06.2022 в общей сумме 19 220,84 руб.
От представителя ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью. Истцами требование о взыскании неустойки не заявлялось.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Пенза подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16268 рублей 39 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования ФИО1 и ФИО2 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях сумму по договорам по банковскому вкладу № Данные изъяты и № Данные изъяты в общей сумме 1200000,00 руб., проценты по вкладам в размере 394456,39 руб., проценты по вкладам, предусмотренные п.1, ст. 395 ГК РФ за период с 05.05.2022 по 07.06.2022 в общей сумме 19 220,84 руб., штраф в размере 807 228,20 руб., компенсацию морального вреда в размере по 10 000 руб. каждому.
Взыскать с АО «Почта Банк» в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях проценты по ставке предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму невозвращенного долга по вкладам № Данные изъяты и № Данные изъяты за период с 08.06.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с АО «Почта Банк» государственную пошлину в доход муниципального образования "Город Пенза" в размере 16268 рублей 39 коп.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд города Пензы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022г.
Судья А.А. Турчак