РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7602/2025 (УИД 77RS0012-02-2024-020586-72) по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.09.2023 г. между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер № ССОРР583152309191719. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила сумма, проценты за пользование кредитом 24,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма. Истцу стало известно, что 08.11.2023 г. фио умер. Основываясь на изложенном, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № ССОРР583152309191719 от 19.09.2023 г. в размере сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в выборе заключаемого договора.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 19.09.2023 г. между адрес и фио в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №ССОРР583152309191719, в соответствии с условиями которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма, с уплатой 24,99% годовых.

Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

08.11.2023 фио умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По сведениям, полученным по запросу суда от нотариуса адрес фио, наследниками к имуществу умершего фио являются: сын ФИО3, дочь – ФИО2, сын ФИО1, ...паспортные данные, дочь – ФИО4, ... гоа рождения.

В состав наследственного имущества входит ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002002:3615; ½ доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0002002:3615, принадлежащей фио, умершему 24.07.2022 г., наследником которого является фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; ½ доли земельного участка, кадастровый номер 50:32:0040224:362, расположенного по адресу: адрес, Шараповское лесничество, с/т «Авангард», уч. 840, принадлежащий фио, умершей 06.12.2020 г., наследником которой является фио, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав; легковой автомобиль марка автомобиля Патриот, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС; легковой автомобиль марка автомобиля, 2006 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Другого наследственного имущества не заявлено.

Согласно расчету истца, спорная задолженность по Соглашению о кредитовании от 19.09.2023 г. № ССОРР583152309191719 составляет сумма, включая: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчики расчет задолженности не оспорили, не представили доказательств погашения задолженности полностью или в части.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, принимая во внимание, что ответчики являются наследниками по обязательствам фио, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС <***>) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гр. РФ серия ...... № ...), ФИО1 (паспорт гр. РФ серия ...... № ...) в лице законного представителя ФИО5 (паспорт гр. РФ серия ...... № ...), ФИО2 (паспорт гр. РФ серия 4522 №811204), ФИО3 (паспорт гр. РФ серия ... № ...), в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 19.09.2023 г. № ССОРР583152309191719 по состоянию на 26.08.2024 г. в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма, начисленные проценты – сумма, штрафы и неустойки – сумма; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение суда составлено 20 октября 2025 года.

Судья фио