Дело № 2-2640/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,
при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка (далее – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 сентября 2016 г. между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № 40427097о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 72 000 руб., на срок 60 месяцев под 21,90 %. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 29 сентября 2016 г. указанные денежные средства. По состоянию на 20 мая 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 375 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 28 761 руб. 29 коп. и задолженности по просроченным процентам - 12 614 руб. 10 коп. 19 апреля 2022 г. Банку стало известно, что 07 мая 2020 г. заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего ФИО4 не открывалось. При этом согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № <данные изъяты> дебетовой карты МИР Классическая (руб.) <данные изъяты>, выпущенной на имя ФИО4, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 13 июня 2020 г. в 23 час.10 мин. списание с карты на карту по оп.<пер-да с карты на карту> через мобильный банк (с ком) 2371 86180 руб. Указанные выше расходные операции проведены ФИО3 Ссылаясь на ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, учитывая, что ФИО3 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО4 после ее смерти, истец считает ФИО3 наследником, фактически принявшим наследство. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> в размере 41 375 руб. 39 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 441 руб. 26 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
В судебное заседание представитель Банка ФИО5 не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска, последствия признания иска ясны и понятны.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 72 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,90% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 29 сентября 2016 г. указанные денежные средства.
В нарушение п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по договору, в установленные сроки денежные средства в соответствии с графиком погашения не выплачивает.
По состоянию на 20 мая 2022 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 41 375 руб. 39 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 28 761 руб. 29 коп. и задолженности по просроченным процентам - 12 614 руб. 10 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пункт 3 ст. 1175 ГК РФ предоставляет кредиторам наследодателя право предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 61 постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному 21 мая 2020 г. 90800001 Отделом ЗАГС г.Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 07 мая 2020 г.
По сведениям Президента Нотариальной палаты Республики Калмыкия ФИО2 по состоянию на 30 августа 2022 г. в единой информационной системе нотариата сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., дата смерти 07.05.2020 г., отсутствуют.
Согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно выписке ЕГРН от 31.08.2022 г. на судебный запрос ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Из выписки по счетам и вкладам и выписки об операциях по счету № дебетовой карты МИР Классическая (руб.) №, выпущенной на имя ФИО4, следует, что после смерти клиента производились следующие расходные операции: 13 июня 2020 г. в 23 час.10 мин. списание с карты на карту по оп.<пер-да с карты на карту> через мобильный банк (с ком) 2371 86180,00 руб. Указанные выше расходные операции проведены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком в письменном заявлении, учитывая, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 1 441 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 614274 от 14.07.2022 г.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 441 руб. 26 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка к наследственному имуществу должника ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 29 сентября 2016 г. в размере 41 375 руб. 39 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 441 руб. 26 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07 мая 2020 г.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Д.Х.Лиджаева
Мотивированное решение суда составлено 04 октября 2022 года