Дело № ...

10RS0№ ...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Р.С.» обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «Банк Р.С.» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № .... Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы по договору, образовалась задолженность, ХХ.ХХ.ХХ выставлен заключительный счет. Судебный приказ о взыскании долга отменен по заявлению ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» № ... в размере 92289,42 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2968,68 руб.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принимая во внимание ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 поданы заявление и анкеты на получение банковской карты, по результатам которых между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 450000 руб., расчетным периодом до последнего каждого месяца, льготным периодом до 55 дней, процентной ставкой 36 % годовых.

Карта получена ФИО1 лично, что подтверждается распиской от ХХ.ХХ.ХХ. Исполнение АО «Банк Р.С.» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается представленными документами, ответчиком не оспорено.

В связи с нарушением условий заключенного между сторонами договора, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте были произведены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 92289,42 руб., в том числе 75208,17 – задолженность по основному долгу, 13381,25 – проценты за пользование кредитом, 3500 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании задолженности по кредитному договору № ... отменен ХХ.ХХ.ХХ, в связи с поступлением возражений от ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 92289,42 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8611 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 92289 (девяносто две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 42 копейки, в том числе 75208 рублей 17 копеек – задолженность по кредиту, 13381 рубль 25 копеек копейки – проценты, 3500 рублей 00 копеек – плата за пропуск минимального платежа.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт 8611 № ... выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделением УФМС России по ........ в ........, в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2689 (две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Берегова

Копия верна: судья С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.