УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере <данные изъяты>., неустойки за нарушение срока устранения недостатков в размере <данные изъяты>., убытков по устранению недостатков в размере <данные изъяты>., расходов по составлению и направлению претензии в размере <данные изъяты>., расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) в размере <данные изъяты> руб., расходов по проведению оценки выполненных работ и составлению технического заключения в размере <данные изъяты> руб., штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении. В соответствии с п. 1.1 договора, ответчик взял на себя обязательство выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость устанавливается в смете. Согласно смете, общая стоимость договора, включая скидку в размере 7 % составила <данные изъяты> Согласно п. 4.2 договора, в день подписания договора, истец выплачивает ответчику аванс в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся часть суммы подлежащей оплате, выплачивается заказчиком по мере проведения работ, на основании подписанных актов приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил исполнителю аванс в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, работы, предусмотренные договором осуществляются в течении 14 дней с момента начала работ. Работы были начаты ДД.ММ.ГГГГ и завершены ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, работы выполнены в срок. ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением выполнения работ, истец принял результат, подписал акт выполненных работ, оплатила ответчику остаток суммы по договору в размере <данные изъяты>. На момент завершения работ, истец имел возможность только визуально оценить качество выполненных работ, истец не обладает специальными познаниями и навыками в области ремонтных и строительных работ по этой причине, приняла результат работ и подписала акт. В процессе дальнейшего ремонта, иные контрагенты, привлеченные истцом для продолжения ремонта, стали указывать на, по их мнению, некачественно проведенные исполнителем работы. Ввиду того, что истец не обладает специальными знаниями и навыками в области строительства и ремонта, она приняла решение о проведении независимой экспертизы качества выполненных ответчиком работ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № о выполнении оценки качества ранее выполненных ремонтно-строительных работ. Ответчик уведомлялся о проведении осмотра. Согласно технического заключения, в результате произведенного осмотра ранее выполненных работ в квартире было выявлено и зафиксировано образование следующих дефектов: неровности поверхностей стен: в результате контрольной проверки установлено, что ранее отштукатуренные поверхности стен имеют отклонения от вертикальной плоскости на величину от 03 до 11 мм, от горизонтальной плоскости на величину от 2 до 5 мм; прочие дефекты штукатурных работ: было установлено, что участок стен, площадью 4 кв. м, имеет толщину штукатурного слоя 20 мм, при этом, при простукивании данного участка стены, специалистом выявлено изменение звука простукивания до глухого, что свидетельствует о наличии пустот под штукатурным слоем. По мнению специалиста, при толщине штукатурного слоя в 20мм и более, для обеспечения адгезионных свойств штукатурного слоя, как правило, применяется штукатурная сетка, в ходе осмотра установлено, что штукатурная сетка подрядчиком фактически не применялась, также при фактическом осмотре зафиксировано образование следов отслоения штукатурки на данном участке стены; в результате проведенного осмотра ранее выполненных работ по устройству стяжки пола кухни, при контрольной проверке двухметровым уровнем, было выявлено и зафиксировано образование просветов между уровнем и поверхностью стяжки на величину от 05 до 14 мм. Согласно заключению, стоимость устранения дефектов и недостатков составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, согласно которой потребовала в срок 10 дней устранить недостатки работ, выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в качестве возмещения убытков за понесенные расходы на консультацию по вопросам защиты прав потребителей с целью выработки правовой позиции и подготовки претензии, выплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за расходы понесенные в связи с производством оценки качества работ. Требования, указанные в претензии ответчик не исполнил. Согласно условиям договора, на все выполненные работы устанавливается гарантийный срок 12 месяцев с даты подписания сторонам акта приемки выполненных работ. Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков устранения недостатков в размере <данные изъяты> руб. Стоимость устранения недостатков составляет <данные изъяты> руб., данные расходы являются убытками истца. Истцом были понесены расходы по составлению и направлению ответчику претензии в размере <данные изъяты> руб., также расходы по составлению искового заявления и оказанию услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в суд не явился, о судебном заседании извещался надлежащим образом, судебные повестки, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда № на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении, согласно п. 1.1 которого, подрядчик обязуется выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно п. 1.2 договора, виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в течение 14 дней с момента начала работ.

Согласно п. 4.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 договора.

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами по делу, общая стоимость работ по договору с учетом скидки составила <данные изъяты> руб.

Стоимость работ в полном объеме оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Как указывает истец работы выполнены в установленные договором сроки, приняты истцом.

В последующем, при производстве дальнейших ремонтных работ в жилом помещении, иными исполнителями были указаны на недостатки выполненных ответчиком работ по договору, в связи с чем истец обратилась в ООО «<данные изъяты>», согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого в результате произведенного осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> было выявлено и зафиксировано образование дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ и нарушения технологии строительного производства, при устройстве внутренних отделочных работ, осматриваемой квартиры.

Выявленные дефекты и недостатки приведены в п. 9.2 настоящего заключения.

Стоимость устранения выявленных дефектов и недостатков составляет <данные изъяты>

Согласно п. 9.2 заключения, в результате произведенного осмотра ранее выполненных работ в квартире было выявлено и зафиксировано образование следующих дефектов:

- Неровно поверхностей стен; в соответствии с условиями договора подрядчиком выполнены работы по штукатурке поверхностей стен помещения кухни квартиры. В результате произведенного осмотра при контрольной проверке двухметровым уровнем установлено, что ранее оштукатуренные поверхности стен имеют отклонения от вертикальной плоскости на величину от 3 до 11 мм, от горизонтальной плоскости на величину от 2 до 5 мм. Фактическое отклонение поверхности стен в несколько раз превышает предельно допустимые значения, установленные нормативно-технической документации, действующей в строительстве. Выявленные отклонения от поверхности стен являются значительным дефектом, требующим выравнивания поверхностей стен.

- прочие дефекты штукатурных работ; также, в ходе осмотра установлено, что участок стен, площадью 4 кв.м, имеет толщину штукатурного слоя 20 мм., при этом при простукивании данного участка стены, специалистом выявлено изменение звука простукивания до глухого, что свидетельствует о наличии пустот под штукатурным слоем. По мнению специалиста, при толщине штукатурного слоя в 20 мм и более, для обеспечения адгезионных свойств штукатурного слоя, как правило, применяется штукатурная сетка. В ходе осмотра установлено, что штукатурная сетка подрядчиком фактически не применялась. Также при фактическом осмотре зафиксировано образование следов отслоения штукатурки, на данном участке стены, в виде характерной вертикальной линии, хорошо различимой с торцевой части оштукатуриваемой стены. Также в ходе осмотра установлено, что из штукатурного слоя не удалены металлические маяки. Оставление маяков в теле штукатурке может привести, со временем, к образованию и проявлению на отделочных поверхностях (обои, окраска), следов коррозии. Специалистом отдельно отмечается, что заказчиком предусматривалась дальнейшая окраска стен по оштукатуренным поверхностям. В соответствии с существующей технологией устройства стен под окраску, оклейку обоями предполагается, что ранее выравненные (оштукатуренные) поверхности стен должны быть прошпаклеваны под последующую отделку. Подготовка стен под отделку не входила в условия договора, однако, фактически стены оштукатурены таким образом, что дальнейшее шпаклевание стен, то есть подготовка под отделку, невозможна ввиду наличия значительных неровностей, бугристостей штукатурного слоя.

- дефекты устройства стяжки. в результате произведенного осмотра ранее выполненных работ по устройству стяжки пола кухни, при контрольной проверке двухметровым уровнем, было выявлено и зафиксировано образование просветов между уровнем и поверхностью стяжки на величину от 5 до 14 мм. Для предотвращения последствий возможного расширения материала стяжки негативно сказывающегося на стяжке пола, приводящего к образованию трещин, в местах сопряжения стяжки пола и стен, то есть по периметру стяжки, устраивается зазор, заполняющий специальной демпферной лентой. В ходе осмотра специалистом зафиксировано расположение зазора, однако, данный зазор расположен в непосредственной близости от стены и является жестким, то есть заполнен раствором, а не демпферной лентой. По мнению специалиста, использование стяжки для последующих работ по устройству покрытия пола не представляется возможным ввиду наличия дефектов стяжки.

Согласно смете, являющейся приложением № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились работы по штукатурке стен в помещении кухни, а также работы по устройству стяжки (подготовка пола перед выравниванием, наливной пол) <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, в которой указала на выявленные недостатки и потребовала устранить недостатки, выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в качестве возмещения убытков понесенных за консультацию по вопросам защиты прав потребителя с целью выработки правовой позиции по делу, подготовки претензии.

Согласно положениям ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (ч.2).

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из смысла пунктов 4, 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 2 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей" недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем (абзац первый).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (абзац третий).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу требований п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Согласно ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Согласно п. 6.2 договора, на все выполненные подрядчиком работы устанавливается гарантийный срок 12 месяцев от даты подписания акта приемки выполненных работ.

Акт выполненных работ подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

С претензией к ответчику истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что работы по договору, заключённому с истцом выполнены ответчиком с недостатками. Данный факт подтверждается представленным в материалы дела заключением ООО «<данные изъяты>».

Данное заключение стороной ответчика оспорено не было, в связи с чем суд полагает возможным признать данное заключение надлежащим доказательством по делу.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение ответчиком работ по договору, требования истца об устранении недостатков работ не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, истец вправе требовать от ответчика убытков по устранению недостатков в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание то обстоятельство, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ правомерными и подлежащими удовлетворению. Размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитан следующим образом <данные изъяты>, с учетом ограничения, предусмотренного п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", составляет <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные истцом требования в части расторжения договора, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, договор сторонами фактически исполнен, истец приняла и оплатила результаты работ, а ответчик выполнил целый комплекс согласованных работ, в который входила не только штукатурка стен, устройство пола, но и иные работы.

Выявленные недостатки работ не являются скрытыми недостатками, которые нельзя было обнаружить при принятии работ.

Учитывая то, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по договору подряда, а истец приняла результаты работы, оплатив в полном объеме согласованную сторонами договора сумму, суд приходит к выводу, что договор является заключенным и исполненным, а оснований, предусмотренных статьей 450 ГК РФ, для расторжения договора не имеется.

В связи с вышеизложенным, не имеется оснований для взыскания с ответчика уплаченной по договору денежной суммы, при этом суд учитывает, что требование истца о возмещении убытков по устранению недостатков работ подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 15 Закона РФ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика в части нашло свое подтверждение в суде, учитывая, что требования истца на момент рассмотрения спора в неоспариваемой части ответчиком не удовлетворены, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика составит <данные изъяты>

Истец просит взыскать судебные расходы, а именно: расходы на исследование в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере <данные изъяты> расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" могут быть признаны судебными издержками расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В качестве подтверждения понесенных расходов на оплату оценки истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», предметом договора является составление заключения специалиста по определению качества ранее выполненных ремонтно-строительных работ квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> руб. Оплата денежных средств подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Поскольку расходы на проведение оценки понесены истцом в обоснование своих доводов, затраты на проведение оценки подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом представлен договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> (исполнитель) и <данные изъяты> (заказчик), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1. 2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить заявленные услуги. Согласно п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: консультационные услуги по вопросам защиты потребителей с участием специалиста в судебных заседаниях на правах (три выезда специалиста на судебные заседания), включая составление проекта искового заявления, составление иных процессуальных документов в отношении <данные изъяты> Стоимость услуг определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата по договору подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Принимая во внимание объем процессуальных действий, совершенных представителем истца по представлению интересов доверителя в суде первой инстанции, а именно составление и подача искового заявления, участие представителя судебных заседаниях, учитывая, что материальные требования истца удовлетворены в части – 75% и исходя из правила о пропорциональном распределении судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика расходов по составлению и направлению ответчику претензии в размере <данные изъяты> суд руководствуясь разъяснениями изложенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (п. 4 ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (п. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Истцом предъявлен иск о возврате уплаченных за работу денежных сумм, убытков, неустойки и защите ее прав как потребителя, который не требует обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> рублей, убытки по устранению недостатков выполненных работ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате технического заключения в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года