Дело № 2-А534/2025

УИД 48RS0005-02-2025-000565-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богачевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов мотивируя тем, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки права требования по договорам займа к лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 23.11.2012, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1. В соответствии с указанным кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 242 424,24 руб. на срок по 23.11.2017 под 23,9% годовых. Позднее между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требований, по которому истцу были уступлены права по кредитному договору к ответчику. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Фактическая задолженность ответчика по состоянию на 10.03.2025 составляет 496 011,14 руб., в том числе основной долг – 170 776,99 руб., проценты – 325 234,15 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в размере 14 900,28 руб., а также взыскать проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 23,9% годовых, с 11.03.2025 по дату полного фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Нэйва», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд заявленные исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.11.2012 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 242 424,24 руб. на срок 60 месяцев до 23.11.2017 под 23,9% годовых, согласно графика платежей, возврат кредита осуществляется ежемесячно в размере 6 959,36 руб., за исключением последнего платежа (6 951,47 руб.).

Ответчик ФИО1 обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен ФИО1 путем перевода денежных средств на счет №. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договор производились несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 21.04.2020 ОАО Банк «Западный» передало ООО «Нэйва» права требования по договорам займа, в том числе по договору с ФИО1

ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования по договору займа.

ООО «Нэйва» переименовано в ООО ПКО «Нэйва».

Определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 07.02.2025 отменен судебный приказ от 23.10.2020 по гражданскому делу № 2-5192/2020 по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 23.11.2012 в размере 313 229,83 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3166,15 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 10.03.2025 по кредитному договору № № от 23.11.2012 составляет 496 011,14 руб., в том числе основной долг – 170 776,99 руб., проценты – 325 234,15 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку контррасчет ответчиком не представлен, и полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ООО ПКО «Нэйва» с ответчика, при этом проценты за пользование займом подлежат взысканию с 11.03.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 900,28 руб.

В связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.11.2012 по состоянию на 10.03.2025 в сумме 496 011,14 руб., в том числе: основной долг – 170 776,99 руб., проценты – 325 234,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 900,28 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за период с 11.03.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.