Дело №

УИД - 27RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Я.О. Астаховой,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственности «Транс-нефть сервис», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Транс-нефть сервис», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транс-Нефть Сервис» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 20,93 процентов годовых. Согласно Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт подписания им договора. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1. Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства в виде предложения (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ №П01. В соответствии с п.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транс-Нефть Сервис» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора. Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 095 096,59 рублей, в том числе из них: задолженность по неустойке 6 983 руб., проценты за кредит 88 938,13 рублей, ссудная задолженность 999 168,54 руб., просроченная плата за использование лимита 6,95 руб. При заключении кредитных договоров Банк рассчитывал на возврат денежных средств с процентами за пользование кредитом, предусмотренных договором и действующим законодательством, получение прибыли и отсутствие мероприятий по принудительному возврату задолженности по кредитам. Однако в настоящее время, Банк лишился возможности получения прибыли, несет затраты на взыскание задолженности по кредитным договорам

Просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (адрес: 680020, <адрес>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 773601001) с ООО «Транс-Нефть Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия 08 16 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 096,59 рублей, в том числе из них: задолженность по неустойке 6 983 руб., проценты за кредит 88 938,13 рублей, ссудная задолженность 999 168,54 руб., просроченная плата за использование лимита 6,95 руб., государственную пошлину 25 951 руб.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), неоднократность отложения разбирательства по делу, почтовые отчеты, указывающие на наличие истечения срока хранения судебной корреспонденции, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ответчики просили предоставить возможность заключить мировое соглашение, подтвердив, обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснив, что на исковых требованиях настаивает, мировое соглашение с ответчиками не заключено.

Изучив и оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» и ООО «Транс-Нефть Сервис» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в виде заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. на 36 мес., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 20,93 процентов годовых.

Согласно п. 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.

Заемщик ознакомлен с данным условием и согласен с ним, о чем свидетельствует факт подписания им договора.

Согласно разделу 9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО1.

Во исполнение указанного пункта кредитного договора между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства в виде предложения (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ №П01.

В соответствии с п.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Транс-Нефть Сервис» всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Поручитель был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора.

Обязательства Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не были исполнены, в связи с чем Банк направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено, задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 095 096,59 рублей, в том числе из них: задолженность по неустойке 6 983 руб., проценты за кредит 88 938,13 рублей, ссудная задолженность 999 168,54 руб., просроченная плата за использование лимита 6,95 руб.

В силу п.6.6, 6.6.1 Общих условия кредитования, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму Кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку факт наличия у должника денежного обязательства является подтвержденным, нарушение заемщиком положений ст.807 ГК РФ в силу норм ст. 363 ГК РФ является основанием для возникновения у поручителя обязанности погасить соответствующую задолженность.

Если требование кредитора об исполнении солидарного обязательства предъявлено одновременно к должнику и поручителю, то это не позволяет суду принимать решение о разъединении заявленных требований исходя из субъектного состава спора и такое требование подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №П01 в размере 1 095 096,59 руб., являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25 951 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственности «Транс-нефть сервис», ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, КПП: 773601001) с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Нефть Сервис» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серия 08 16 №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 095 096,59 рублей, в том числе: задолженность по неустойке 6 983 руб., проценты за кредит 88 938,13 рублей, ссудная задолженность 999 168,54 руб., просроченная плата за использование лимита 6,95 руб., государственную пошлину 25 951 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.О. Астахова