74RS0003-01-2024-007000-13
2-1106/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 19.03.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при помощнике судьи Зайц В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.04.2024 в размере 3059684,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 45418 руб.
В обоснование требований указано, что между банком и ООО «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА» заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование, под поручительство ФИО1 В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика.
Истец АО «Альфа-Банк», ответчики ООО «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА», ФИО1, третье лицо Тракторозаводский РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 1 указанной статьи).
Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 27.04.2024, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил ООО «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА» денежные средства 3000000 руб. под 26,5% годовых на срок до 24.04.2027, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку.
В счет обеспечения исполнения обязательств между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № от 27.04.2024, по которому поручитель принял на себя обязанность отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем истцом направлено в адрес ответчиков требование о возврате денежных средств и уплате начисленной неустойки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору на 21.10.2024 составила 3059684,17 руб., из которых просроченный основной долг – 2833333,32 руб., просроченные проценты – 187550,14 руб., неустойка за не своевременное погашение основного долга – 29833,33 руб., неустойка за не своевременное погашение процентов – 8967,38 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчиков и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиками не представлено, как и собственного расчета задолженности.
Принимая во внимание подтвержденный факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, с учетом того, что обязательства обеспечены договором поручительства, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина на сумму 45418 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить в полном объёме.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА», ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.04.2024 в размере 3059684,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45418 руб.
Идентификаторы сторон:
АО «Альфа-Банк» <данные изъяты>
ООО «АГРОФИРМА «ЭЛИНКА» <данные изъяты>
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 02.04.2025