дело № 2а-1569/2025

УИД 23RS0057-01-2025-001979-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 19 июня 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил :

Отдел МВД России по <адрес> обратился в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора. В обосновании заявленных требований указано, что приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 11.05.2016г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 08.10.2024г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.п.); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий ( митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. С 24.10.2024г. ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, проживает совместно с родителями. В период нахождения под административным надзором в течении года совершил четыре административных правонарушения. Просит суд, установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Усть-Лабинскому не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований в виду их законности и обоснованности.

Исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч. 1 и п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 11.05.2016г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 06 годам лишения свободы без ограничения свободы. Решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от 08.10.2024г. в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на 01 год с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание (посещение) увеселительных заведений (бары, рестораны и т.п.); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий ( митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участия в указанных мероприятиях. С 24.10.2024г. ФИО1 поставлен на учет по административному надзору в ОМВД России по <адрес>.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроен, проживает совместно с родителями. В период нахождения под административным надзором в течении года совершил четыре административных правонарушения: 02.03.2025г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (арест 2 суток), по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (арест 14 суток); 07.04.2025г. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (01 сутки ареста), 24.04.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (арест 14 суток).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу абз. 2,3,4 п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Суд приходит к выводу, что заявленные требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил :

административное исковое заявление Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде обязательной явки 02 (два) раза в месяц в ОМВД для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись А.Ю. Дашевский