Дело № 2-2158/2025

УИД № 91RS0022-01-2025-002968-23

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Костылева В.В.,

ведением протокола судебного заседания

помощником судьи Кувшиновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Феодосии Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, ФИО1, ФИО6, ФИО7, как законному представителю несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки»,

установил:

администрация города Феодосии Республики Крым, обратившись в суд с настоящим иском, просила признать 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признать за муниципальным образованием городской округ ФИО24 право собственности на указанную долю недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по данным материалов инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м, имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Феодосияжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат указанного свидетельства выдан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №. 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Феодосия, <адрес>, принадлежат ФИО5 на основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге, реестровый №. Согласно данным лицевого счета №, регистрация ФИО5 прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам истца, после смерти ФИО5 открылось наследство в виде доли указанной квартиры, которое никем не принято, и в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации является выморочным и подлежит переходу в собственность Муниципального образования городской округ Феодосия Республики.

Обратившись к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, администрации города Феодосии Республики Крым разъяснено, что согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также нотариусом обращено внимание на то, что все обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 8 сентября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки».

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 октября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, как законный представитель ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Истец администрация города Феодосии Республики Крым, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель истца обратилась к суду с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие и исковые требования администрации города Феодосии Республики Крым удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО7, как законный представитель несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в удовлетворении исковых требований администрации города Феодосии Республики Крым отказать.

Ответчики ФИО1 и ФИО6, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили об отложении судебного заседания.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе, извещённый в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ж.Е.А., извещённая в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо – Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки», извещённое в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель третьего лица обратился к суду с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, извещённое в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть дело в своё отсутствие.

Исследовав представленные сторонами и имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, обозрев инвентарное дело № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, суд пришёл к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положениями ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских правоотношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Кроме того, эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из права на судебную защиту не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Частью 2 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании дубликата свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Феодосияжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 принадлежало по 1/3 доли недвижимости – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м. На основании договора дарения, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге, реестровый № оставшаяся 1/3 доли жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 31,7 кв.м, в том числе жилой – 29,7 кв.м, принадлежат ФИО5.

По информации, представленной Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Центр землеустройства и кадастровой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на квартиры (комнаты в квартире общего заселения) № зарегистрировано за ФИО4 (1/3 доля), ФИО3 (1/3 доля) на основании дубликата Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Феодосияжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ, (вместо свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №; и за ФИО5 (1/3 доля) на основании Договора дарения, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, сведения об объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 31,7 кв.м, ДД.ММ.ГГГГ внесены в Единый государственный реестр недвижимости как «актуальные, ранее учтенные» и данному объекту присвоен кадастровый №; правообладатель 2/3 долей общей долевой собственности: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №; паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Федеральной миграционной службой. Государственная регистрация права 2/3 долей общей долевой собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации права: № на основании нотариальной удостоверенного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о зарегистрированных правах на оставшуюся 1/3 доли в объекте недвижимости – помещении, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 31,7 кв.м, - отсутствуют.

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Батальненского сельского совета народных депутатов Ленинского района Крымской области, УССР, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил брак с ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака – ФИО13, указанный брак был расторгну, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Исполнительного комитета Ленинского районного совета народных депутатов Крымской области, УССР. Также предоставлена запись в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он умерла, о чем Отделом регистрации актов гражданского состояния Феодосийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина выдано свидетельство о смерти №.

Согласно представленным Департаментом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сведениям в ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются: запись акта о рождении ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отец – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о рождении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отец записан по заявлению матери – ФИО5, мать – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также, предоставлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел регистрации актов гражданского состояния Керченского городского управления юстиции Автономной Республики Крым Украина, согласно которой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО34 (после заключения брака – ФИО35) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанный брак расторгнут решением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также, имеется запись о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, уроженца <адрес>, отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в которую ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления родителей о признании отцовства о ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка с «ФИО19» на «ФИО34», внесены сведения об отце. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключил брак с ФИО19 (после заключения брака – ФИО34) ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Исполнительный комитет Батальнинского сельского совета Ленинского района Автономной Республики Крым, Украина, впоследствии указанный брак был расторгнут решением Киевского районного суда г. Симферополя Республика Крым суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Также имеется запись о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отец – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лишении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи актов в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, Российская Федерация, отец – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о лишении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родительских прав на основании решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи актов о рождении № и № от ДД.ММ.ГГГГ изменена фамилия ребенка и внесены сведения об отце ФИО34 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, и ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установил отцовство в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и в отношении ФИО34 (Дубовик) ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Предоставлена запись акта в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она умерла, о чем Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № 22 Министерства социального развития Московской области, ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключил брак с ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано первичное свидетельство №.

В силу ст. 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно п. 1 ст. 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, учитывая, что ФИО5 о признании имущества которой выморочным просит истец умер ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям подлежат применению положения гражданского законодательства Украины.

Как указано в ст. 1216 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5) наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам).

Наследование осуществляется по завещанию или по закону (ст. 1217 Гражданского кодекса Украины).

В силу ст. ст. 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений ст. 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со ст. 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Наследник, принявший наследство, в составе которого есть недвижимое имущество, обязан обратиться к нотариусу за выдачей ему свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество (ч. 1 ст. 1297 Гражданского кодекса Украины).

При этом срок, в который наследник может получить указанное свидетельство, временными рамками не ограничен, следовательно, отсутствие свидетельства о праве на наследство не может служить подтверждением непринятия наследства.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Статьей 1277 Гражданского кодекса Украины (в редакции, действующей на момент открытия наследства после смерти ФИО5) было предусмотрено, что в случае отсутствия наследников по завещанию и по закону, отстранения их от права на наследство, непринятия ими наследства, а также отказа от его принятия суд признает наследство выморочным по заявлению соответствующего органа местного самоуправления по месту открытия наследства (ч. 1). Заявление о признании наследства выморочным подается после истечения одного года со времени открытия наследства (ч. 2). Наследство, признанное судом выморочным, переходит в собственность территориальной громады по месту открытия наследства (ч. 3).

Аналогичные положения содержатся в ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей наследование выморочного имущества, согласно которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Пунктом 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрация города Феодосии Республики Крым, в порядке ст. ст. 1151 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО25 с заявлением о выдаче свидетельства на выморочное имущество после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доля которого принадлежала умершему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Ж.Е.А. за исходящим регистрационным № администрации города Феодосии Республики Крым дано разъяснение, из которого следует, что согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право собственности охраняется законом, а ч. 3 указанной статьи установлено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Как указано в п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом; на сегодняшний день какой-либо законодательный акт (закон), регулирующий данные правоотношения в правовом поле Российской Федерации отсутствует. Также внимание заявителя обращено на то, что все обстоятельства, перечисленные в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наступлении которых имущество умершего признается выморочным являются юридически значимыми и подлежащими установлению с целью недопущения нарушения законных прав наследников, и рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным. Так, установлению подлежат обстоятельства: имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону или по завещанию, если имеются, то имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство, либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Нотариально в бесспорном порядке установить эти факты не представляется возможным. Кроме того, сообщено, что наследственное дело к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации, а также в Первой Феодосийского городской государственной нотариальной конторе, не заводилось. Кроме того, обратила внимание, что на основании предоставленных сведений в отношении ФИО5 не представляется возможным произвести проверку факта смерти наследодателя (отсутствует дата рождения) посредством Единой информационной системы Нотариат (раздел взаимодействия с органами ЗАГС) сведения в ЕГРН ЗАГС. Таким образом, факт смерти наследодателя установить в бесспорном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным, заявителю рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, являющееся выморочным.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей способы принятия наследства, установлено, что наследство после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не принял; какие-либо данные, объективно и с достоверностью подтверждающие, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются наследники по закону либо по завещанию также отсутствуют, и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Кроме того, судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, значится отцом ФИО34 (ФИО35) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО34 (ФИО33)ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО34 (ФИО35) ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, отец – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации Ленинского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении постоянной опеки», ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначили опекуном над малолетними ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По сообщению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Феодосии от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства: <адрес>; ФИО34 (ФИО33) ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до настоящего времени зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежала ФИО3 (1/3 доля), ФИО4 (1/3 доля), на основании дубликата Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ОАО «Феодосияжилстрой» ДД.ММ.ГГГГ. Дубликат указанного свидетельства выдан ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ №. 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежат ФИО5 на основании Договора дарения, удостоверенного частным нотариусом г. Феодосии ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге, реестровый №. Согласно договора дарения, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО31, реестровый №, 2/3 долей в праве собственности на комнату ФИО3 и ФИО4 подарили ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом, с учетом положений ст. 1268 Гражданского кодекса Украины (действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО5), в соответствии с которой наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него, установлено, что наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могло быть фактически принято его наследниками – как постоянно проживавшим вместе с наследодателем на момент открытия наследства и на протяжении шестимесячного срока не заявившим об отказе от него, следовательно, имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/3 доля в которой на праве собственности принадлежала ФИО5, не может являться выморочным имуществом, и доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что наследство после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, могло быть фактически принято его наследниками – как постоянно проживавшим вместе с наследодателем на момент открытия наследства и на протяжении шестимесячного срока не заявившим об отказе от него, следовательно, имущество, а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 1/3 доля в которой на праве собственности принадлежала ФИО5, не может являться выморочным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания 1/3 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выморочным имуществом и признания права собственности на указанное недвижимое имущество за муниципальным образованием городской округ ФИО24, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Администрации города Феодосии Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований администрации города Феодосии Республики Крым (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт серии №), ФИО6 (паспорт серии №), ФИО7 (паспорт серии №), как законному представителю несовершеннолетних ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий В.В. Костылев