Дело № 2-7828/2023

УИД № 35RS0010-01-2020-016921-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 15 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик, заемщик), и мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по договору о карте № от 18.02.2006, просили взыскать задолженность в размере 65 250 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 2 157,50 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «03.08.2023 г. вручение адресату почтальоном»), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (в материала дела имеется расписка об извещении от 26.07.2023 г.), представлено заявление о рассмотрении дела без её участия. Просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 18.02.2006 ФИО1 на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении она присоединилась к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления 26.08.2006 банк открыл ей счет карты №, тем самым заключен договор о карте №.

Условиями тарифного плана ТП 1 предусмотрено: 23% - за пользование кредитом в год, 1,9% - ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, 4,9% - плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН банка, 1% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН других банков в пределах остатка на счете, 4,9% (мин. 100 рублей) – плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН других банков за счет кредита, 300 рублей – плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд, 1 000 рублей – плата за пропуск минимального платежа третий раз подряд, 2 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа четвертый раз подряд.

Пунктом 4.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % в день от суммы задолженности за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном требовании.

ФИО1 воспользовалась картой, однако, ненадлежащим образом исполняла обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, 18.07.2007 банк выставил заемщику требование о возврате задолженности в размере 65 250,32 руб. в срок до 17.08.2007 путем направления заключительного счета – выписки.

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Несмотря на то, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору установлен и расчет задолженности, представленный истцом, является верным, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает и считает обоснованными доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 9 ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Действовавшая на момент возникновения обязательства норма п. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, срок исполнения обязательства наступил 18.08.2007, а срок исковой давности истек 18.08.2010.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, обращение за выдачей судебного приказа было лишь 03.12.2016 года, 11.12.2016 года приказ вынесен и отмене определением от 23.08.2019 года.

Учитывая срок обращения с настоящим иском 30.11.2020 года, срок исковой давности по всем заявленным требованиям истек.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о карте № от 18.02.2006 г. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года.