Решение в окончательной форме принято 5 октября 2022 г.

Дело № 2-1505/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001688-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 29 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с…….., мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии с договором дарения от ……г. бабушка истца ФИО3 подарила отцу истца ФИО3 жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с……….. Данный договор зарегистрирован в реестре Чупалейского сельского Совета за № 82. Распоряжением главы администрации Чупалейского сельского совета от 29 октября 1992 г. № 12 в собственность бабушки истца ФИО3 передан земельный участок площадь 500 кв.м, ей выдано свидетельство о праве собственности на землю № …. от ……..г., в котором указано, что в собственность ФИО3 передан земельный участок, расположенный в с. Полдеревка. При заключении договора дарения жилого дома в собственность отца истца ФИО3 земельный участок передан не был. ….г. ФИО3 умерла. Ее наследником по закону первой очереди являлся ее сын и отец истца ФИО3 В установленный законом срок ФИО3 к нотариусу не обратился, однако фактически принял наследство, так как на день смерти проживал вместе с матерью, вступил во владение и пользование ее вещами и земельным участком, расположенным по адресу:Нижегородская область, г. Выкса, с……….. ……г. ФИО3 умер. Его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО4, дети ФИО2, ФИО1, ФИО3 и истец ФИО1 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Другие наследники от наследства отказались, о чем составили нотариально удостоверенные заявления. …….г. истцу выдано свидетельство о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с………., отказано, поскольку отец при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество. Истец полагает, что за ним надлежит признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок, поскольку с момента их приобретения и до дня смерти отец считал их своей собственностью, нес расходы по содержанию жилого дома, поддерживал его в технически исправном состоянии, ежегодно обрабатывал земельный участок. Никто никогда не оспаривал прав отца на жилой дом и земельный участок, споров с третьими лицами не возникало, претензий со стороны других лиц не предъявлялось.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от ответчиков поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано на согласие каждого из них с заявленными исковыми требованиями.

С учетом изложенного на основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, заявлений ответчиков о согласии с иском, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Установлено, что ……….г. в г. Выкса Нижегородской области умер ФИО3, ………..г. рождения.

К имуществу умершего ФИО3 нотариусом города областного значения Выкса Нижегородской области ФИО5 открыто наследственное дело №……...

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена в ответ на запрос суда, завещание ФИО3 на день смерти не составлялось, его наследниками по закону первой очереди являются супруга ФИО4, сыновья ФИО1 (истец), ФИО1 (ответчик), ФИО2, ФИО3

Истец ФИО1 ………..г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ответчик ФИО4 ………..г. подала заявление нотариусу об отказе от наследства в пользу сына ФИО1 (истец).

Другие наследники извещались нотариусом об открытии наследства, однако с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства в установленном порядке не обратились.

………..г. истцу ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, автомобиль, права на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, и вследствие отказа ФИО4 от наследства в его пользу и в результате непринятия другими наследниками наследства причитавшиеся ответчикам доли в наследстве перешли к истцу в порядке приращения наследственных долей (статья 1161 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ……….г. между ФИО3 и ФИО3 (отец истца, наследодатель) заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 подарила своему сыну ФИО3 жилойдом площадью ……кв.м, находящийся в с. Полдеревка Выксунского района Нижегородской области.

Указанный договор в соответствии со статьей 239 ГК РСФСР зарегистрирован Чупалейским сельсоветом в реестре за № 82.

Согласно выписке № …. о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, выданной ………….г. КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», по данным инвентарного дела №……., хранящегося в Архиве КП НО «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», в период по ……г. право собственности нажилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, г.о.г. Выкса, с……….., зарегистрировано за ФИО3 на основании договора дарения от ………г., зарегистрированного за №…..

Следовательно, с учетом статей 135 и 239 ГК РСФСР у ФИО3, умершего ………..г., при жизни возникло право собственности на спорный жилой дом, которое подтверждено в установленном законом порядке зарегистрированным договором, в силу чего указанный жилой дом вошел в состав его наследства независимо от факта государственной регистрации права собственности в ЕГРН и был приобретен истцом, принявшим наследство, в собственность со дня смерти наследодателя, как это предусмотрено положениями статей 1110, 1112, 1153 (пункт 4) ГК РФ.

Таким образом, исковое требование истца о признании за ним права собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что ……….г. ФИО3 – матери ФИО3, умершего ………..г., администрацией Чупалейского сельсовета выдано свидетельство о праве собственности на землю №….., в соответствии с которым распоряжением администрации Чупалейского сельского Совета от 29 октября 1992 г. № 12 ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства в собственность бесплатно предоставлен земельный участок площадью 0,50 га, из которых 0,48 га – земли сельскохозяйственных угодий, 0,02 га – прочие угодья.

В соответствии с архивной выпиской от ………г. № …….. распоряжением главы администрации Чупалейского сельского Совета от 29 октября 1992 г. № 12 «О закреплении земельных участков в собственность и временное пользование» на основании решения сессии Чупалейского сельского Совета народных депутатов от 19 марта 1992 г. «О предельных нормах земельных участков, выделяемых гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в собственность» земельные участки закреплены в собственность бесплатно постоянно проживающим на территории сельского Совета в размере до 0,5 га, не проживающим на территории сельского Совета до 0,15 га. В списке землепользователей с. Полдеревка за № ….. числится ФИО3, которой в собственность закреплено 0,50 и во временное пользование 0,58 га.

Изложенное с учетом положений статей 7, 30, 31 ЗК РСФСР свидетельствует с достаточностью о возникновении у ФИО3 права собственности на земельный участок.

Установлено, что ФИО3 умерла ………..г., наследственное дело после ее смерти не заводилось.

Как указано в справке южного территориального управления администрации городского округа город Выкса Нижегородской области от ……г. № …., ФИО3 постоянно на день смерти …….г. была зарегистрирована и проживала по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с……….. Совместно с ФИО3 по указанному адресу проживали сын ФИО3, сноха ФИО4, внук ФИО1 Основание выдачи справки – похозяйственная книга № …. за 1997-2001 г., лицевой счет …..

Указанные фактические обстоятельства дела с учетом положений статей 532, 546 ГК РСФСР свидетельствуют о том, что ФИО3 как наследник ФИО3 по закону первой очереди фактически принял наследство, следовательно, с момента открытия наследства являлся собственником спорного земельного участка вне зависимости от факта оформления наследственных прав и государственной регистрации права собственности.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, имеются достаточные основания для вывода о том, что поскольку земельный участок пошел в состав наследства ФИО3, то за его единственным наследником, принявшим наследство, - истцом ФИО1 должно быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт……..) к ФИО2 (паспорт………), ФИО1 (паспорт …….), ФИО3 (паспорт………), ФИО4 (паспорт……) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером ……., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с………, площадью 48,8 кв.м, назначение: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей 1, в том числе подземных 0, и земельный участок с кадастровым номером………., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, с……….., площадью 5000 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной формепутем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья Н.Г. Бажина