Решение по делу № 2-14/2026 от 27.01.2026 | Ржаксинский районный суд (Тамбовская область)

Категория дела Об обращении взыскания на недвижимое имущество Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области <ФИО> обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии № от <дата>, выданного Ржаксинским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области <ФИО> к <ФИО> об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника, удовлетворить:

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-14/2026

УИД № 68RS0022-01-2025-000377-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 обратилась в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам ФИО1 находятся исполнительные производства: № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей; № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ранее в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», произведена замена стороны на основании определения мирового судьи судебного участка Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ), задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; № о взыскании с ФИО2 в пользу Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долговое Агентство «Фемида» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рубль, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области задолженности за счет имущества в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, остаток долга на общую суму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по кредитным платежам в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей; № о взыскании с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области о взыскании задолженности за счет имущества в сумме <данные изъяты> рублей, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, остаток основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, остаток долга на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, общий остаток долга ответчика по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – исполнительский сбор. В связи с недостаточностью денежных средств у ФИО2, требования исполнительных документов им до настоящего времени не исполнены. Вместе с тем, в общей долевой собственности ответчика находится земельный участок сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 5307100 кв.м., размер доли в праве 611/118362, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, кадастровый номер №. Указанный выше земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом зашиты прав взыскателей, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст. 278 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", просил: обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 5307100 кв.м., погрешность 21229, вид права: общая долевая собственность, размер доли в праве 611/118362, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, кадастровый номер №.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (том 1 л.д.236).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Министерство юстиции и региональной безопасности Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, указав, что принятие решения оставляют на усмотрение суда (том 1 л.д.237-238).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – УФНС России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно поступившего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просили удовлетворить заявленные требования и рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя (том 1 л.д.114-116).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания», ООО МКК «Русские деньги», ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги», ООО «Долговое Агентство «Фемида», ООО «АСВ», Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Глава КФХ ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч.1, 2 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Понятие земельной доли, используемое в земельном законодательстве, включая указанный выше Федеральный закон, соответствует по своему содержанию понятию доли в праве общей собственности, содержащемуся в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Из указанных правовых норм следует, что для обращения взыскания на долю необходимо выделить долю в натуре, т.е. прекратить право общей собственности. Это возможно по требованию кредитора участника общей собственности при недостаточности у последнего другого имущества и при обязательном согласии остальных участников общей собственности на выделение доли должника-сособственника. Если же согласие сособственников на выдел доли отсутствует, либо выделение доли в натуре невозможно, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. Для должника в этом случае исполнение требования кредитора является обязательным. Если только другие участники общей собственности откажутся от приобретения доли должника, кредитор получает право требовать по суду обращения взыскания на долю должника путем продажи ее с публичных торгов в порядке ст. 448, 449 ГК РФ.

В данном случае, положения ст.255 ГК РФ направлены на соблюдение баланса интересов, с одной стороны, кредитора и, с другой стороны, остальных сособственников, установив определенные меры для сохранения отношений собственности с прежним составом участников, за исключением должника-сособственника.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости. Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому, право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.

По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует принятия необходимых мер по обеспечению его реализации.

Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК РФ, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ржаксинским районным судом Тамбовской области по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (том 1 л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк» (том 1 л.д.5).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения (том 1 л.д.9).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.10).

Впоследствии определением мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена стороны взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ПАО «Совкомбанк» в судебном приказе № мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.12).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области, и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (том 1 л.д.14).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.16).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.17).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.19).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Агенство Судебного Взыскания» взыскана задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «АСВ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.20).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.22).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Долговое агентство «Фемида» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сума займа, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – проценты за 179 дней пользования займом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за 322 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 0 рублей пеня за 322 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль (том 1 л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Долговое агентство «Фемида» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рубль (том 1 л.д.23).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.25).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) взыскана задолженность по договору микрозайма № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче заявления в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.26).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.28).

Судебным приказом мирового судьи Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» взыскана задолженность по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.29).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.31).

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области по административному делу №, с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (том 1 л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Тамбовской области в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (том 1 л.д.32).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.34).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русские деньги» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «Русские деньги» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (том 1 л.д.35).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.37).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Ржаксинского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу УФНС России по Тамбовской области взыскана задолженность по налогам, включая пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за счет имущества должника (том 1 л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Тамбовской области задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.38).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.40).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Ржаксинского района, мирового судьи судебного участка Сампурского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» взыскана задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.42).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Тамбовской области в доход местного бюджета государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (том 1 л.д.44).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя УФНС России по Тамбовской области задолженности за счёт имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 1 л.д.47).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения (том 1 л.д.49).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство № (том 1 л.д.125-131).

Из материалов дела так же следует что, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районами УФССП по Тамбовской области ФИО1 наложен запрет на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество, зарегистрированное за ФИО2, а именно: земельный участок, площадью 5307100 кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>; помещение, площадью 40,1 кв.м., кадастровый номер: №, расположенное по адресу: <адрес> (том 1 л.д.148, 152-154, 156, 158, 160, 162, 165-166, 171).

Постановлениями судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, так же был наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер №, принадлежащего ФИО2 (том 1 л.д.147, 149-151, 155, 157, 159, 163-164, 167-170).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации в отношении должника ФИО2 (том 1 л.д.224).

Кроме того, в ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом – исполнителем осуществлен выход по месту регистрации должника ФИО2, в ходе которого установлено, что должник по указанному в исполнительном документе адресу не проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.221-222).

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.225 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат следующие объекты недвижимости, а именно: 611/118362 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5307100 кв.м., кадастровый номер №, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на помещение, площадью 40,1 кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта недвижимости: жилое, виды разрешенного использования объекта недвижимости: жилое (жилое помещение), местоположение: <адрес>, номер и дата государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.109-110).

На основании исследованных выше доказательств, судом установлено, что в соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ, земельный участок, принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности, право требования на который заявлено истцом, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам и не является основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении.

Статья 255 Гражданского кодекса РФ предусматривает порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе, которая подлежит применению с особенностями, указанными в статье 12 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения», а именно, что при обращении взыскания на долю в праве общей собственности на земельный участок необходимо иметь в виду, что земельный оборот ограничен и в соответствии с нормами ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» доля без выдела её в натуре может быть продана только другим участникам долевой собственности, или сельскохозяйственной организации или гражданину-члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП главой КФХ ФИО3, именуемым «арендатор», с одной стороны и участниками общей долевой собственности на земельный участок, именуемыми «арендодатели», действующими за себя, заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя, из содержания пп.1.1. п.1. которого следует, что арендодатели сдают, а арендатор принимает в аренду земельный участок (массив) площадью сельскохозяйственных угодий 591,81 га (в том числе: пашни – 444,48 га, пастбищ – 113,28 га, многолетних насаждений – 1,92 га, сенокосов – 26,88 га), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования – для сельскохозяйственного производства, в том числе земельную долю принадлежащую ФИО2, унаследованную после смерти В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.189-201).

Таким образом, в настоящее время земельная доля ФИО2 в размере 611/118362 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5307100 кв.м., кадастровый номер земельного участка №, находится в аренде у ИП главы КФХ ФИО3 на основании вышеуказанного договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, что на земельную долю, принадлежащую ФИО2, не может быть обращено взыскание.

То, обстоятельство, что спорная земельная доля находится в аренде, не является основанием для отказа в обращении взыскания на неё. При этом права арендатора – ИП главы КФХ ФИО3 не будут нарушены, поскольку в случае продажи данной земельной доли, его права по аренде сохраняются, а в случае реализации указанной доли, права арендодателя перейдут к новому собственнику земельной доли, поскольку она будет реализована с обременением.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

На основании совокупности исследованных выше доказательств, учитывая, что собственник вышеназванной земельной доли ФИО2 имеет неисполненные обязательства перед взыскателями (УФНС России по Тамбовской области, ООО ПКО «Бюро Судебного Взыскания», ООО МКК «Русские деньги», ООО «Право онлайн», ООО Микрокредитная компания «Быстроденьги», ООО «Долговое Агентство «Фемида», ООО «АСВ», ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк»), добровольных мер к погашению долга не принимает, все меры принудительного взыскания в отношении ФИО2 в настоящее время исчерпаны, принимая во внимание, что у должника отсутствует иное имущество, на которое по закону можно обратить взыскание, учитывая положения ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что именно обращение взыскания на земельную долю в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

Принимая во внимание, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в силу указанных положений, с ответчика ФИО2 в бюджет муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден, исчисленная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам должника, удовлетворить:

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 611/118362 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, площадью 5307100 кв.м., категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ржаксинский районный суд.

Судья: М.В. Чернова

Мотивированное решение составлено 27.01.2026 года.

Судья: М.В. Чернова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →